Решение № 2-4202/2017 2-4202/2017~М-3988/2017 М-3988/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-4202/2017

Дело № 2-4202/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Мижерицкой А.В.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 12.09.2017 г.,

в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика СПАО «Ингосстрах», своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

05.06.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HONDA государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7. и TOYOTA Avensis государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО1, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, а истцу имущественный ущерб.

Гражданская ответственность ФИО7. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», куда истец обратился за страховым возмещением, но страховая выплата была произведена не в полном объеме – в размере 46544,88 руб.

Дело инициировано иском ФИО1, который просил взыскать с СПАО «Ингосстрах» в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 330055,12 руб., расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере 23000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., почтовые расходы в размере 700 руб., за услуги эвакуатора в размере 3000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика просил рассмотреть данное дело без участия представителя СПАО «Ингосстрах».

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Истцом предоставлены убедительные и достаточные доказательства подтверждающие факт ДТП, причинение истцу имущественного ущерба и факт невыплаты ответчиком страхового возмещения истцу в полном объеме.

Факт ДТП и вина в нем ФИО7 подтверждается административным материалом, в том числе справкой о ДТП от 05.06.2017 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 06.06.2017 г., из которых следует, что ФИО7., управляя транспортным средством HONDA государственный регистрационный знак №, при перестроении не уступила дорогу автомобилю TOYOTA Avensis государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 движущегося попутно без изменения направления движения, в результате чего автомобиль TOYOTA Avensis государственный регистрационный знак № совершил наезд на препятствие бордюрный камень и в результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.

ФИО7. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Повреждения автомобиля TOYOTA Avensis государственный регистрационный знак №, произошедшие в результате ДТП, отражены в справке о ДТП от 05.06.2017 г.

Право собственности истца на данный автомобиль подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается справкой о ДТП (страховой полис №).

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом №.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом такая обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В данном случае непосредственного контакта (взаимодействия (столкновения)) между транспортными средствами не было, в связи с чем потерпевший должен обращаться в страховую компанию виновника ДТП.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем законодатель указывает наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату в полном объеме. При этом страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400000 тысяч рублей (ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

26.06.2017г. истец направил ответчику письменное заявление о возмещении убытков по ОСАГО, приложив необходимые документы, которые ответчик получил 27.06.2017 г., что подтверждается информацией о доставке отправления с сайта службы доставки Major. Расходы на отправку указанных документов составили 350 руб., что подтверждается актом и квитанцией от 26.06.2017г.

По заявлению истца ответчик 17.07.2017г. произвел выплату страхового возмещения в размере 46544 руб. 88 коп., что подтверждается выпиской по контракту клиента <данные изъяты> по состоянию на 26.07.2017г.

Не согласившись с размером страховой выплаты, 07.08.2017г. истец направил в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения, заключение эксперта – техника <данные изъяты> №391-С-17, квитанцию об оплате услуг эксперта – техника, которые ответчик получил 08.08.2017 г., что подтверждается описью о вложении в конверт документов и распечаткой отслеживания отправлений. Расходы на отправку указанных документов составили 350 руб., что подтверждается актом и квитанцией от 07.08.2017г.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение 10 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Срок для рассмотрения претензии у ответчика истек, доплата страховой выплаты страховщиком произведена не была.

Согласно заключения эксперта – техника <данные изъяты> №391-С-17 от 26.07.2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA Avensis государственный регистрационный знак № с учётом износа составляет 376600 руб.

Со стороны ответчика не предоставлена иная оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца недоплаченного страхового возмещения в размере 330055 руб. 12 коп. (376600 руб. – 46544,88 руб.)

На основании пункта 14 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы истца на услуги оценщика составили 23000 руб., которые подтверждены квитанцией об оплате № 129911 от 26.07.2017г. и подлежат взысканию с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца.

Согласно ч. 2 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Учитывая положения п. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которым моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом фактических обстоятельств дела, длительности просрочки неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований истца о выплате страхового возмещения, т.е. виновных действий ответчика СПАО «Ингосстрах», нарушающих права и законные интересы истца, требований разумности и справедливости, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплата помощи представителя с учетом затраченного времени, проделанной работы и сложности дела в разумных пределах в размере 12000 руб., которые подтверждены договором об оказании юридической помощи и распиской от 16.09.2017 г.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1800 руб., из которых: за нотариальное удостоверение доверенности на представителя в сумме 1200 руб., где указано, что она выдана в связи с ДТП от 05.06.2017 г., которые подтверждены отметкой на доверенности, за нотариальное удостоверение копии паспорта в размере 440 руб., и копии СТС в размере 160 руб., которые также подтверждены отметками нотариуса на указанных документах.

Для восстановления нарушенного права, на возмещение причиненного в ДТП ущерба истец также понес расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3000 руб., что подтверждается квитанцией №008071 от 05.06.2017г., почтовые расходы всего в размере 700 руб., которые на основании ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению ответчиком.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, который составит 165027,56 руб. (330055,12 руб. х 50%).

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины при предъявлении иска в суд как потребитель, на основании 1 ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета Старооскольского городского округа подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 6085,55 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ФИО1 с СПАО «Ингосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере 330055,12 руб., расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере 23000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., почтовые расходы в размере 700 руб., за услуги эвакуатора 3000 руб., штраф в размере 165027,56 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 6085,55 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мазурин С.В.