Решение № 2-60/2019 2-60/2019~М-19/2019 М-19/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-60/2019

Дело № 2-60/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Демидов 03 апреля 2019 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Цветкова А.Н.,

при секретаре Румакиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) АО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) АО (далее - АО «Газэнергобанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 28.01.2014 между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>ф, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб., а заемщик обязалась погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 15 числа каждого месяца, начиная с февраля 2014 года. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями при нарушении срока, установленного для очередного платежа по возврату кредита. В нарушение условий кредитного договора ответчиком допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 17.12.2018 составляет 146 993,84 руб., в том числе основной долг в размере 115 592,66 руб., проценты за пользование кредитом в размере 6547,62 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 24853,56 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 450, 811, 819 ГК РФ, АО «Газэнергобанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер>ф от 28.01.2014 в сумме 146 993,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4139,88 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении указала, что не смогла своевременно исполнять обязательства по кредитному договору в связи с ухудшением финансового положения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.01.2014 между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>ф, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 300 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 0,0832% в день, со сроком возврата кредита - не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита (л.д. 12).

Согласно п. 3.1.1 договора, заемщик ФИО1 приняла обязательство погашение кредита и уплату процентов производить до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля 2014 года в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора.

Как видно из Графика платежей (Приложение №1 к кредитному договору от 28.01.2014), сумма ежемесячного платежа составила 9670,00 руб. в период с февраля 2014 года по декабрь 2018 года, и 9967,15 руб. за январь 2019 года (л.д.13).

В силу п. 5.2 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных кредитным договором, при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения) (п. 5.3 кредитного договора).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 нарушен график погашения задолженности по кредитному договору (внесения платежей в погашение основанного долга и процентов), что подтверждается выпиской по счету (л.д.17-27).

Банком в адрес ФИО1 была направлена претензия <номер> от 03.12.2018, в которой Банк заявил о досрочном расторжении кредитного договора с 17.12.2018 и потребовал до указанной даты погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору (л.д.11).

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность по кредитному договору <номер>ф по состоянию на 17.12.2018 составляет 146 993,84 руб., в том числе основной долг - 115 592,66 руб., проценты за пользование кредитом - 6547,62 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - 24853,56 руб. (л.д.9-10).

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит его достоверным, соответствующим условиям договора о предоставлении кредита, а также положениям гражданского законодательства. Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется. Возражений относительно представленного истцом расчета ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ не представила.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами в соответствии с требованиями действующего законодательства был заключен кредитный договор, согласованы условия данного договора. Истцом исполнены взятые на себя обязательства, в согласованном сторонами порядке им были перечислены заемщику денежные средства на текущий счет клиента согласно условиям договора. Однако ФИО1 в нарушение взятых на себя обязательств уклоняется от их надлежащего исполнения, ненадлежащим образом осуществляет погашение кредита, что подтверждено документально. Требование истца о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту ответчиком в добровольном порядке не исполнено в установленный срок.

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.

Ссылка ответчика на тяжелое материальное положение также не может быть принята судом во внимание, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от уплаты кредитной задолженности.

С учетом изложенного, сумма задолженности по кредитному договору в размере, требуемом истцом, в том числе основной долг, проценты за пользование кредитом, проценты за пользование просроченным основным долгом подлежат взысканию с ответчика.

Платежными поручениями <номер> от <дата> и <номер> от <дата> подтверждено, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу в суд искового заявления к ФИО1 в общей сумме 4139,88 руб. (л.д.6-7).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 4139,88 руб., уплаченную при подаче искового заявления.

Определением Демидовского районного суда Смоленской области от 15.02.2019 в целях обеспечения иска наложен арест, в пределах заявленных исковых требований - 146 993,84 руб., на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку исковые требования Банка к ответчику удовлетворены, то обеспечительные меры в отношении имущества, принадлежащего ответчику, подлежат отмене после исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 144, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) АО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) АО задолженность по кредитному договору <номер>ф от 28 января 2014 года в сумме 146 993 (сто сорок шесть тысяч девятьсот девяносто три) руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4139 (четыре тысячи сто тридцать девять) руб. 88 коп.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах заявленных исковых требований в размере 146 993 руб. 84 коп., отменить после исполнения решения суда.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Цветков