Решение № 2-730/2018 2-730/2018 ~ М-516/2018 М-516/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-730/2018

Дело № 2-730/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14 мая 2018 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Добржанской Ю.С.,

при секретаре Гуркиной О.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Паритет-СК» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требование мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, который принадлежал ФИО2 Виновным в ДТП был признан ФИО4, гражданская ответственность которого была застрахована в страховой компании ООО СК «Паритет-СК». В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. В соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО» ФИО3 обратился с заявлением в ООО СК «Паритет-СК» за получением страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. Ответчик выплатил ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 58400 рублей. Данная сумма оказалась мала для приведения автомобиля в доаварийное состояние. Представителем истца ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Паритет-СК» была подана претензия с просьбой перерасчета и доплаты страхового возмещения. По истечении срока, предусмотренного для рассмотрения претензии, страховое возмещение истцу доплачено не было, следовательно, первым днем просрочки является 11-й день после принятия претензии, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с выплаченной суммой, ФИО3 был вынужден обратиться за защитой своих интересов в суд. Решением Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ со страховой компании ООО СК «Паритет-СК» взыскана сумма страхового возмещения в размере 37300 рублей. Таким образом, учитывая решение суда, сумма страхового возмещения составляет 37300 рублей. В соответствии с п. 4.22 Положения ЦБ РФ № 431-П от 19 сентября 2014 года «О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО» размера страховой выплаты. В соответствии с п. 55 Пленума ВС РФ № от 29 января 2015 года размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Расчет неустойки: сумма страхового возмещения 37300 руб., сумма неустойки за 1 день 373 руб., первый день просрочки ДД.ММ.ГГГГ, количество дней просрочки 156 (на дату фактического получения всей суммы страхового возмещения – ДД.ММ.ГГГГ). Итого 373 х 156 = 58188 рублей.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (договор страхования…), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Заявлением о добровольной выплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с требованием о выплате ему неустойки. Страховщик требование не исполнил. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки за просрочку исполнения требования о выплате страхового возмещения в полном объеме в размере 58 188 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца просила требования удовлетворить в полном объеме, указала, что доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, необоснованны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика указал, что по решению Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ФИО3 было взыскано недоплаченное страховое возмещение в размер 37300 рублей. Пеня, начисленная истцом по настоящему иску значительно превышает сумму неисполненного обязательства и составляет 58188 рублей. Размер превышения составляет 20888 рублей и его взыскание будет противоречить Закону об ОСАГО. Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Неустойка в размере 58188 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения, так как ответчик не проводил независимую экспертизу и не вправе это делать. Экспертизу транспортного средства после ДТП вправе проводить только эксперты-техники в порядке, установленном действующим законодательством. Обязанность по организации экспертизы ответчик выполнил.

Взыскание пени в пользу истца в размере 58188 руб. повлечет за собой нарушение баланса интересов сторон, так как страховая премия по полису ОСАГО, выплаченная истцом ответчику составляла 5436, 29 руб., а начисленная истцом пеня составляет 58188 рублей. Данные выплаты несоразмерны, превышают выплату по Закону об ОСАГО более чем в 10 раз и влекут за собой убытки для страховой компании.

Суд вправе в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку На суд возложена обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Просит суд снизить пеню до разумных пределов, но не выше стоимости оплаченного страхового полиса по ОСАГО.

Просит отказать в полном объеме в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, поскольку Хабаровский районный суд ДД.ММ.ГГГГ рассмотрел иск ФИО3 о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов по страховому случаю. При рассмотрении дела истец требование о взыскании пени к ответчику не предъявлял, хотя не лишен был этой возможности. Это требование вытекает из одного страхового случая, по которому был заключен договор на оказание юридических услуг с представителем ФИО1. По делу с ответчика в пользу истца были взысканы расходы на представителя в размере 15000 рублей. Поэтому идет фактически двойное взыскание судебных расходов на оплату услуг одного и того же представителя, что делается преднамеренно и является злоупотреблением правом. Просит отказать во взыскании данных расходов либо снизить сумму расходов до разумных пределов.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, принимая во внимание доводы возражений на исковое заявление представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Виновным в ДТП был признан ФИО4, гражданская ответственность которого была застрахована в страховой компании ООО СК «Паритет-СК».

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

В соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО» ФИО3 обратился с заявлением в ООО СК «Паритет-СК» за получением страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. Ответчик выплатил ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 58400 рублей.

Представителем истца ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Паритет-СК» была подана претензия с просьбой перерасчета и доплаты страхового возмещения. По истечении срока, предусмотренного для рассмотрения претензии, страховое возмещение истцу доплачено не было.

Не согласившись с выплаченной суммой, ФИО3 подано в суд исковое заявление к ООО СК «Паритет-СК» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ со страховой компании ООО СК «Паритет-СК» в пользу истца взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 37300 рублей.

В соответствии с п. 21 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 4.22 Положения Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 431-П О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4.17.2 настоящих Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.(в ред. Указания Банка России от 06.04.2017 N 4347-У)

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

(в ред. Указания Банка России от 06.04.2017 N 4347-У)

Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные пунктами 3.10, 4.4, 4.5 настоящих Правил документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в осуществлении страховой выплаты с указанием причин отказа. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

(в ред. Указания Банка России от 06.04.2017 N 4347-У)

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страхового возмещения.

(в ред. Указания Банка России от 06.04.2017 N 4347-У)

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

(абзац введен Указанием Банка России от 06.04.2017 N 4347-У)

С заявлением о добровольной выплате неустойки истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление оставлено без удовлетворения.

Истцом верно в исковом заявлении выполнен расчет неустойки, при котором сумма страхового возмещения 37300 руб., сумма неустойки за 1 день 373 руб., первый день просрочки ДД.ММ.ГГГГ, количество дней просрочки 156 (на дату фактического получения всей суммы страхового возмещения – ДД.ММ.ГГГГ. Итого неустойка составляет 373 х 156 = 58188 руб.

В соответствии с п. 84 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке.

В соответствии с п. 85 данного постановления применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Такие исключительные случаи в ходе рассмотрения данного дела не установлены. Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В данном случае по закону об ОСАГО размер страховой суммы по виду причиненного вреда составляет 400 000 рублей.

В связи с чем взыскание неустойки в размере 58188 рублей не противоречит Закону об ОСАГО в данной части, а доводы ответчика об обратном основаны на неверном толковании закона.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика неустойки в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, …. расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку судом признаны обоснованными требования истца к ответчику в полном объеме, то истец имеет безусловное право на возмещение ему расходов по оплате услуг представителя по данному иску.

В ходе рассмотрения заявления истец доказал размер и факт несения расходов на оплату услуг представителя.

Так, между ФИО3 (заказчиком) и ФИО1 (исполнителем) заключен договор на оказание юридических услуг по данному делу от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данным договором (п. 4.1), актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, распиской, являющейся частью договора, истец оплатил стоимость услуг по договору в размере15000 рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда РФ от 21 декабря 2004 года № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, фиксированная стоимость юридических услуг законом не определена и зависит от обычаев делового оборота и рыночных цен на эти услуги с учетом конкретного региона.

Из материалов дела следует, что представителем истца готовилось и подано в суд исковое заявление. По делу проведены подготовка и судебное заседание с участием представителя истца.

Учитывая данные обстоятельства, а также исходя из степени сложности данного гражданского дела, учитывая стоимость таких же услуг, которая сложилась на территории Хабаровского края, исходя из реально выполненной представителем работы (оказанных услуг) в рамках заключенного договора, принимая во внимание принцип разумности, суд считает, что сумма расходов на оплату услуг представителя, заявленная истцом ко взысканию, 15000 рублей подлежит снижению до 7000 рублей, в соответствии с положениями статей 98, 100 ГПК РФ и установленными по делу обстоятельствами.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Хабаровского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 973 рубля.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Паритет-СК» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Паритет-СК» в пользу ФИО2 неустойку в размере 58188 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Паритет-СК» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Паритет-СК» в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в сумме 973 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья Добржанская Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2018 года.