Решение № 2-298/2025 2-298/2025~М-243/2025 М-243/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-298/2025

Дело № 2-298/2025

УИД 14RS0014-01-2025-000448-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленск 26 июня 2025 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Ильиной В.Т.,

при секретаре Степановой Д.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория»» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория»» (далее - АО «ГСК «Югория»), указав в обоснование, что [ДАТА] водитель В. управляя автомобилем [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], допустил наезд на пешехода Х., в результате которого последний скончался от полученный травм. Приговором Ленского районного суда РС (Я) от [ДАТА] водитель В. признан виновным. Истец является ** погибшего Х. Риск гражданской ответственности В. был застрахован в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО серии [НОМЕР].

13.11.2024 представитель истца обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория» за страховой выплатой, но в установленный срок ни страховое возмещение, ни ответ в адрес заявителя не поступило. 11.12.2024 представитель истца направил заявление (претензия) о выплате страхового возмещения. Письмом от 24.12.2024 заявителю отказано, ссылаясь на срок исковой давности.

06.02.2025 истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании со страховщика неустойки, решением которого от 27.02.2025 прекращено рассмотрение обращения в связи с истечением трёхлетнего срока обращения к финансовому уполномоченному. Истец не согласна с позицией ответчика, а также решением финансового уполномоченного, поскольку о нарушении своих прав на выплату страхового возмещения истцу стало известно только после того, как страховщик уклонился от выплаты. У истца возможность обратиться с полным пакетом документов, предусмотренных Правилами ОСАГО к страховщику в установленный законом срок, объективно отсутствовала, поскольку окончательный документ по уголовному делу, предусмотренный для предоставления страховщику п. 4.18 Правил ОСАГО был вынесен только 18.02.2022. Также, по мнению истца, что отказ в возмещении вреда по мотиву пропуска срока – 3 года с даты дорожно-транспортного происшествия не предусмотрен законом, срок обращения в страховую компанию не тождественен сроку исковой давности, а потому нарушают права потерпевшей как потребителя страховых услуг. Кроме того, истец находилась по трудовому контракту в ** с [ДАТА] по [ДАТА]. Истец, ознакомившись с материалами уголовного дела, узнала в феврале 2022 года о наличии полиса ОСАГО АО «ГСК «Югория». Просит восстановить срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением, взыскать с АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 500 000 рублей, штраф в размере 250 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг по удостоверению доверенности в размере 3 500 рублей, почтовые расходы в размере 585, 51 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, указала, что не знала, что можно обратиться в страховую компанию виновного лица за выплатой страхового возмещения, узнала о такой выплате после консультации с юристом. В ходе рассмотрения уголовного дела мне никто не информировал о возможности обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория»» Д. направил письменное возражение, в котором просит суд применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать, в случае признания требований обоснованными, просил о применении положений ст. 333 ГК РФ, отказать в удовлетворении требований о компенсации морального вреда и расходов на оставление доверенности.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория»» Ф. направил ходатайство об участии представителя в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Якутского городского суда РС (Я).

Определением суда от 23 июня 2025 года удовлетворено ходатайство представителя ответчика Ф. об участии в судебном заседании с использованием видео-конференц-связи.

В судебное заседание путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Якутского городского суда РС (Я) представитель ответчика Ф. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ст. 196).

В силу положений статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации у страховщика появляется обязанность выплатить страховое возмещение с момента наступления страхового случая.

Соответственно, корреспондирующее данной обязанности право страхователя (или другого выгодоприобретателя) требовать выплаты страхового возмещения возникает в тот же момент (а именно с момента наступления страхового случая).

Таким образом, именно с наступлением страхового случая связано возникновение права страхователя обратиться с требованием о выплате страхового возмещения.

Поскольку в рассматриваемом случае правоотношения по поводу выплаты потерпевшему основаны на договоре страхования, то в соответствии с положениями ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика возместить страхователю причиненный ущерб и, следовательно, право последнего требовать выплаты страхового возмещения возникают с момента наступления страхового случая.

В соответствии с абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч. 8 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», для получения страхового возмещения потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и (или) иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с п. 2 ст. 966 ГК РФ исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (то есть не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (п. 3 ст. 11, п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Судом установлено, что в период времени с [ДАТА] по [ДАТА] года по адресу [АДРЕС], водитель В. управляя автомобилем [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], допустил наезд на пешехода Х., в результате которого последний скончался от полученный травм.

Обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия подтверждаются приговором Ленского районного суда РС (Я) от [ДАТА], в соответствии с которым В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ** УК РФ, с назначением наказания в виде [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Приговор вступил в законную силу [ДАТА].

Из материалов уголовного дела следует, что истец ФИО1 признан потерпевшей по уголовному делу, что подтверждается постановлением о признании поте5рпевшей от 03.06.2021 ([ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]).

Согласно постановлению об удовлетворении ходатайства от [ДАТА] удовлетворено ходатайство ** В. о приобщении к материалам дела уголовного дела копий документов, в том числе копию страхового свидетельства транспортного средства на 1 листе 2021 ([ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]).

Страховой полис ОСАГО серии [НОМЕР] АО «ГСК «Югория» приобщен к материалам уголовного дела ([ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]).

Согласно протоколу допроса потерпевшей от [ДАТА] ФИО1 допрошена в качестве потерпевшей по уголовному делу ([ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]).

Согласно протоколу ознакомления потерпевшей с материалами уголовного дела от [ДАТА] ФИО1 ознакомилась с материалами уголовного дела, содержащегося в ** томах, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

В обвинительном заключении по уголовному делу, утвержденного [ДАТА], приведены доказательства, в том числе копия страхового полиса [НОМЕР] ([ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]).

Также из протокола судебного заседания по уголовному делу от [ДАТА] по [ДАТА] следует, что истец ФИО1 принимала участие в качестве потерпевшей.

Вступившим в законную силу решением Ленского районного суда РС (Я) от 11 мая 2022 года истец ФИО1 обратилась в суд с иском к В. о компенсации морального вреда, которым исковые требования были удовлетворены частично. Из материалов данного гражданского дела следует, что интересы истца представлял юрист М. и в ходе рассмотрения дела судом исследовался ответ АО «ГСК «Югория» от 20.04.2022 на запрос суда от 18.04.2022 о том, что ФИО1 с заявлением о страховом возмещении не обращалась ([ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]).

13.11.2024 истец ФИО1, реализуя свое право на получение страховой выплаты, обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении.

10.12.2024 представитель истца обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении.

02.12.2024, 24.12.2024 страховщик уведомил заявителя об отсутствии правовых оснований для рассмотрения заявления и осуществления страхового возмещения, в связи с пропуском срока обращения за страховой выплатой.

Не согласившись с решением страховой организации, ФИО1 06.02.2025 обратилась в службу финансового уполномоченного, решением которого от 27.02.2025 в удовлетворении требований отказано в связи с истечением исковой давности.

Представителем ответчика АО «ГСК «Югория» в письменном возражении на исковое заявление заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что предметом заявленных к страховой компании требований являются не деликтные, а страховые отношения и с учетом положений ст. 966 ГК РФ применим трехлетний срок исковой давности, что следует из разъяснений, содержащимся в определении Конституционного Суда РФ от 30 марта 2023 г. № 618-О.

Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности следует исчислять со дня, когда потерпевший узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме, не принимаются судом во внимание.

При этом суд считает, что обязанность уведомления страховщика о страховом случае лежит на потерпевшем. Сроки обращения потерпевшего в страховую компанию об уведомлении страховщика не установлены законом, направление такого уведомления зависит исключительно от воли истца. Вместе с тем, такое усмотрение потерпевшего не может быть безграничным и неопределенным.

В силу положений ч. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО потерпевший обязан уведомить страховщика о наступлении страхового случая при первой возможности.

Аналогичная норма содержится в пункте 3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, действовавших на момент ДТП.

Как указано выше, право потерпевшего требовать выплаты страхового возмещения возникает с момента наступления страхового случая.

Таким образом, учитывая, что исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, составляет три года, обращение в страховую компанию за выплатой страхового возмещения должно последовать также в течение указанного времени.

Между тем, истец в страховую компанию за выплатой страхового возмещения в течение трех лет с момента наступления страхового случая не обращалась. Впервые заявление о выплате страхового возмещения направлено ею в АО «ГСК «Югория» лишь 28.03.2023 года, то есть спустя более 3,5 лет с момента наступления страхового случая.

В ответе АО «ГСК «Югория» на заявление страховщиком указано на пропуск срока исковой давности.

Принимая во внимание установленные законодательством сроки для осуществления страховой выплаты в части возмещения вреда, а также факт обращения истца в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения только 13 ноября 2024 года, то есть спустя более 3,5 лет с момента дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о пропуске ФИО1 срока исковой давности для предъявления соответствующего требования.

Согласно статье 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В период с 01.05.2021 по 17.10.2025 истец находилась в ** по рудовому контракту (установлено решением суда от 11.05.2022).

Данное обстоятельство однозначно препятствовало обращению к страховщику с заявлением о страховой выплате.

Однако, суд не усматривает оснований для восстановления срока исковой давности, поскольку доказательств, объективно препятствующих с октября 2021 года обратиться к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в установленные законом сроки, а затем и за судебной защитой права на выплату страхового возмещения, в случае необоснованного отказа страховщика в удовлетворении такого заявления, истцом не представлено.

Согласно разъяснениям, данные в шестом абзаце п. 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31, в соответствии с которыми для определения момента, с которого следует исчислять исковую давность, необходимо установить, когда истекли сроки подачи заявления о страховой выплате и рассмотрения такого заявления страховщиком, где в данном случае, о своем нарушенном праве истец должен был узнать с 30.06.2021, исходя из даты ДТП – 31.05.2021, последнего дня подачи заявления о страховой выплате - 07.06.2021 и срока рассмотрения заявления страховщиком – 28.06.2021.

В суд с настоящим иском ФИО1 обратилась 13.04.2025, т.е. с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока представитель истца ссылался на то, что приговор в отношении В. вынесен лишь 18.02.2022, о наличии полиса ОСАГО у виновника дорожно-транспортного происшествия истец узнала из приговор суда, в связи с чем у истца отсутствовала возможность обратиться полным пакетом документов, предусмотренных Правилами ОСАГО к страховщику в установленный законом срок.

Вместе с тем, суд изучив материалы дела, не находит оснований считать, что истец пропустила срок по уважительной причине, поскольку ею не представлены сведения о пропуске срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.). Напротив, приведенные истцом сведения, лишь подтверждают, что истец в ходе рассмотрения уголовного дела, а также в последующем имела возможность обратиться с заявлением ответчику о выплате страхового возмещения, то есть в пределах трехлетнего срока.

Таким образом, вопреки доводам стороны истца, отсутствие итогового решения по уголовному делу не являлось препятствием для обращения истца в страховую компанию за получением страхового возмещения.

Довод истца о том, что началом течения срока исковой давности по спору следовало считать дату вынесения приговора суда по уголовному делу, то есть 18 февраля 2022 года, основан на ошибочном понимании положений закона.

При этом из материалов уголовного дела не следует, что имелся вопрос по определению (установлению) виновного лица, также истец располагала сведениями о наличии страхового полиса у виновного лица, поскольку истец была привлечена по уголовному делу в качестве потерпевшей, также ознакамливалась с материалами уголовного дела, что подтверждается протоколом от [ДАТА], в связи с чем с даты ДТП истец в течение трех лет могла обратиться с заявлением о страховой выплате.

Также доводы стороны истца о том, что до 18.02.2022 у истца не было и не могло быть, по независящим от неё обстоятельствам, документации, необходимой для предоставления страховщику, не основан на п. п. 3.10, 4.18 «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. №431-П (действующих на дату ДТП), согласно которым потерпевшая имела возможность представить страховщику извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе, при возбуждении уголовного дела постановление о возбуждении уголовного дела, однако таким правом не воспользовалась.

То обстоятельство, что до 13 ноября 2024 года потерпевшая не обращалась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, не свидетельствует о том, что в этом случае возможность обращения не может быть ограничена определенным сроком, и не дает потерпевшей права после того, как ей стало известно о страховом случае, на произвольное по ее усмотрению исчисление срока на подачу соответствующего заявления.

Иное означало бы, что начало течения срока исковой давности может быть отодвинуто на неопределенный срок (любой, исчисляемый годами и десятилетиями) и зависит исключительно от волеизъявления потерпевшего (выгодоприобретателя) относительно той даты, когда ему стоит обратиться к страховщику, тогда как по смыслу Закона об ОСАГО и Правил ОСАГО добросовестное поведение выгодоприобретателя означает его обращение к страховщику в кратчайший срок («при первой возможности»).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория»» о взыскании страхового возмещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Ленский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п В.Т. Ильина

Копия верна

Судья В.Т. Ильина

Решение суда изготовлено в окончательном виде 01 июля 2025 года.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-298/2025.ранится