Решение № 2-1755/2023 2-1755/2023~М-1214/2023 М-1214/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 2-1755/2023

УИД:

Дело № 2-1755/2023 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Синягина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Тишиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано, что ПАО «Банк УралСиб» (далее - банк) и ФИО2 заключили кредитный договор №... от ... и №... от .... В соответствии с условиями договора №... от ... банк обязался предоставить должнику кредит в сумме ...... рублей на срок до ... из расчета ...... годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ... возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета ...... годовых. В соответствии с условиями договора №... от ... банк обязался предоставить должнику кредит в сумме ...... рублей на срок до ... из расчета ...... годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ... возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета ...... годовых. В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитным договорам банк обратился в суд с исковым заявлением. Решением Фрунзенского районного суда г.Владимира по делу №... от ... исковые требования банка удовлетворены. ... судом был выдан исполнительный лист по делу №.... Согласно информации, размещенной на сайте ФССП России, ... СПИ ОСП Фрунзенского района г.Владимира на основании исполнительного листа, выданного Фрунзенским районным судом г.Владимира, в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №....

Между ПАО «Банк УралСиб» и ...... заключен договор уступки прав требования (цессии) №... от ..., на основании которого последнему перешло право требования задолженности по указанным кредитным договорам.

... между ...... и ...... заключен договор уступки прав требования (цессии) №....

Между ...... и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №... от .... На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме.

Определением Фрунзенского районного суда г.Владимира от ... произведена замена взыскателя по исполнительному листу серии №..., выданному в отношении должника ФИО2, с ...... на ИП ФИО1

... в адрес ИП ФИО1 в счет погашения задолженности ФИО2 по двум договорам, а также возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, поступил платеж от ...... в общем размере ...... рублей.

Задолженность по договору №... от ... по состоянию на ... составила: ...... рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке ...... годовых, рассчитанная по состоянию с ... по ... (сумма процентов снижена истцом), ...... рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке ...... в день, рассчитанная по состоянию с ... по .... Истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до ...... рублей.

Задолженность по договору №... от ... по состоянию на ... составила: ...... рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке ...... годовых, рассчитанная по состоянию с ... по ... (сумма процентов снижена истцом), ...... рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке ...... в день, рассчитанная по состоянию с ... по .... Истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до ...... рублей.

На основании изложенного истец просила суд взыскать с ответчика:

- ...... рублей неоплаченных процентов по кредитному договору №... от ... по ставке ...... годовых, рассчитанная за период с ... года по ...,

- ...... рублей неоплаченной неустойки по кредитному договору №... от ... по ставке ...... в день, рассчитанная за период с ... по ...,

- ...... рублей неоплаченных процентов по кредитному договору №... от ... по ставке ...... годовых, рассчитанная за период с ... по ...,

- ...... рублей неоплаченной неустойки кредитному договору №... от ... по ...... в день, рассчитанная за период с ... по ...,

Определением судьи от 21.07.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСП Фрунзенского района г.Владимира (л.д. 89).

Определением суда в судебном заседании от 06.09.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Банк Уралсиб» (л.д. 113).

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 127), при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 3-7).

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения (л.д. 126), о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного заседания не просила.

Представитель третьего лица ОСП Фрунзенского района г.Владимира в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 125), о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель третьего лица ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 128), о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от ..., вступившим в законную силу ... года, удовлетворены исковые требования ПАО «Банк Уралсиб», с ответчика ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору №... от ... в размере ...... рублей и кредитному договору №... от ... в размере ...... рублей, а также госпошлина в размере ...... рублей (л.д. 95-96).

Определением Фрунзенского районного суда г.Владимира от ..., вступившем в законную силу ..., по гражданскому делу №... произведена замена взыскателя с ПАО «Банк Уралсиб» на правопреемника ...... (л.д. 97-98).

Определением Фрунзенского районного суда г.Владимира от ..., вступившем в законную силу ..., по гражданскому делу №... произведена замена взыскателя с ......» на ИП ФИО1 (л.д. 99-100).

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от ... установлено, что ... ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключили кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ...... рублей на срок по ... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета ...... годовых в соответствии с графиком платежей.

... между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме ...... рублей на срок по ... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета ...... годовых в соответствии с графиком платежей.

... ОСП Фрунзенского района г.Владимира на основании исполнительного листа №..., выданного Фрунзенским районным судом г.Владимира ..., в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №... (л.д. 117-118).

Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование суммой основного долга по займу до момента погашения этой суммы.

... ОСП Фрунзенского района г.Владимира вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д. 119).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №... по состоянию на ... взыскано с должника ...... рублей, указанная сумма зачислена на счет ОСП ... (л.д. 119 оборотная сторона).

Проверив расчеты истца, суд приходит к следующим выводам.

Сумма неоплаченных процентов по кредитному договору №... от ... по ставке ...... годовых, рассчитанная за период с ... по ... составляет ...... рублей, вместе с тем истцом к взысканию заявлена сумма в размере ...... рублей, и в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает заявление по заявленным требованиям.

Сумма неоплаченных процентов по кредитному договору №... от ... по ставке ...... годовых, рассчитанная за период с ... по ... составляет ...... рублей, вместе с тем истцом к взысканию заявлена сумма в размере ...... рублей, и в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает заявление по заявленным требованиям.

Таким образом, исковые требования ИП ФИО1 о взыскании процентов подлежат удовлетворению частично, поскольку проценты по кредитному договору №... от ... подлежат исчислению по ставке ...... годовых, а не по ставке ...... как это заявлено истцом, кроме того, период расчета задолженности должен быть ограничен датой ... (дата внесения денежных средств на счет ОСП), а не ..., как это указано истцом.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки, размер которой истцом уменьшен самостоятельно и определен в размерах:

- ...... рублей по кредитному договору №... от ... по ставке ...... в день, рассчитанная за период с ... по ...,

- ...... рублей кредитному договору №... от ... по ...... в день, рассчитанная за период с ... по ....

Оснований для большего снижения неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Вместе с тем, как было указано выше, период начисления неустойки должен быть ограничен датой ..., следовательно, исковые требования в этой части также подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа город Владимир подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ) задолженность:

- по кредитному договору №... от ... в виде неоплаченных процентов по ставке ...... годовых за период с ... по ... включительно в сумме ...... рублей, неустойку по ставке ...... в день за период с ... по ... включительно в сумме ...... рублей;

- по кредитному договору №... от ... в виде неоплаченных процентов по ставке ...... годовых за период с ... по ... включительно в сумме ...... рублей, неустойку по ставке ...... в день за период с ... по ... включительно в сумме ...... рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ) в доход бюджета городского округа город Владимир государственную пошлину в сумме ...... рублей.

Составление мотивированного решения отложить на пять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 19 октября 2023 года включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в окончательной форме составлено 19 октября 2023 года.

Судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле № 2-1755/2023, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь Е.Н. Тишина