Постановление № 5-184/2019 5-2/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 5-34/2018

Дело №5-2/2020

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 27 января 2020 г.

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Супрун А.В.,

рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 1224 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин., находясь, на автодороге <данные изъяты>, 14 км +900 м, управляя, а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием, чем нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажир <данные изъяты>, г/н № Б.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по данному факту составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 с правонарушением не согласился, пояснил, что виновным себя в совершении вмененного административного правонарушения не считает. Просит производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении него прекратить, поскольку срок привлечения к административной ответственности начался ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании потерпевшая Б.Е.Г. не возражала против прекращения дела в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья, изучив представленный административный материал, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается следующими представленными материалами: протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), рапортами сотрудниками ИПС ОВ ДПС ОГИБДД по Ейскому району (л.д. 5,6,8,27,28), уведомлением о рассмотрении обращения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), протоколом осмотра совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15), объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), протоколом заседания врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.30), справками МБУЗ МО Ейский район «ЦРБ» (л.д. 31,32), заключением эксперта № на Б.Е.Г. (л.д. 33-41) и другими исследованными судом письменными материалами дела.

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении от ДД.ММ.ГГГГ № Б.Е.Г. причинены следующие телесные повреждения: ЗЧМТ, ушиба головного мозга легкой степени, травматического субарахноидального кровоизлияния правой теменной доли, закрытого перелома правой ключицы со смещением отломков,. закрытого перелома средней трети костей левого предплечья со смещением отломков, закрытого перелома 5 плюсневой кости левой стопы без смещения отломков, закрытого перелома шиловидного отростка правой локтевой кости, множественных рваных ран, ссадин туловища, конечностей, ушиба грудного отдела позвоночника, копчика, составляют единый механизм травмы и оцениваются судебно-медицинским экспертом в совокупности, согласно, п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приказа №194 н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, и на основании этого квалифицируется, как причинившее вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами административного дела.

В то же время, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении о безопасности дорожного движения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

События правонарушения, послужившие основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении № № имели место ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по данному делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья