Приговор № 1-87/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-87/2017

Дело № 1-87/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 год г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре Красновой О. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочебоксарска Волгарева Ю. В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Флегонова В. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, жительницы <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Дорожное», расположенном по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан, беспричинно, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, используя малозначительный повод, используя в качестве оружия стеклянную бутылку, нанесла ею один удар по голове ранее незнакомому Потерпевший №2 Указанными насильственными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №2 физическую боль и телесное повреждение в виде раны ушной раковины, вызвавшей кратковременное расстройство здоровья, длительностью не более 21 дня, квалифицирующееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Кроме этого, около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома № по <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто похитила у Потерпевший №1., вырвав у него из руки, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung GALAXY S4 mini» IMEI№ стоимостью 10 000 рублей, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе выполнения требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о применении в отношении неё особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ею ходатайство и вновь заявила ходатайство о применении в отношении неё особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Флегонова В. П. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем указали в своих заявлениях.

Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы ФИО1 осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились государственный обвинитель и потерпевшие, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступления, предусмотренные ст.ст. 115 ч. 2, 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимой ФИО1, и, с которым она согласилась, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ФИО1 является виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 2 п. п. «а», «в» Уголовного кодекса Российской Федерации – в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия; ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершила умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состояла и не состоит, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в состоянии её психического здоровья, она является субъектом преступлений.

По месту жительства участковыми уполномоченными полиции подсудимая характеризуется отрицательно, отмечается о склонности последней к спиртным напиткам, о поступлении на ФИО1 жалоб на недостойное поведение в быту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что безусловно оказало влияние на совершение преступления, ибо сама ФИО1 суду пояснила, что не совершил бы преступлений, если бы была трезва.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимой, тяжесть совершенных ею преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы.

Данные преступления ФИО1 совершила в период течения испытательного срока по приговору Новочебоксарского городского уда ЧР от 02 сентября 2016 года, который ей продлевался постановлением суда за ненадлежащее исполнение возложенных на неё обязанностей. В связи с чем, руководствуясь ст. 74 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Новочебоксарского городского суда ЧР от 02.09.2016г. и назначает наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления (ст. 161 ч. 1 УК РФ) и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкое.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 2 п.п. «а», «в», 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ст. 115 ч. 2 п.п. «а», «в» Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строги наказанием назначить в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новочебоксарского городского суда ЧР от 02 сентября 2016 года, и окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности приговоров в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефона марки «Samsung GALAXY S4 mini» ИМЕЙ– №, коробку от данного телефона и кассовый чек, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (т. 1 л. д. 75), - оставить у него же.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балясина Н. В.

Согласно апелляционному постановлению Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение ФИО1 по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 2 сентября 2016 года.

Срок отбывания ФИО1 наказания, назначенного по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, исчислен с 20 апреля 2017 года.

В остальном этот же приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной - без удовлетворения.