Решение № 2-1459/2020 2-1459/2020~М-668/2020 М-668/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-1459/2020

Мотивированное
решение суда

изготовлено 10.07.2020 г.

2-№/20 50RS0№-80 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года Подольский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

с участием прокурора Капитановой А.П.,

при секретаре судебного заседания Буновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о восстановлении в родительских правах, производстве взаимозачета задолженности по алиментам, вселении -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Подольский городской суд с иском к ФИО5 в котором просит восстановить ее в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., произвести взаимозачет долга ФИО5 за раздел совместно нажитого имущества в размере 312000 рублей в отношении долга ФИО13 по алиментам в размере 256000 рублей. Вселить ФИО2 в квартиру, собственником 1/2 доли которой она является, расположенную по адресу: <адрес>, Октябрьский пр-т <адрес>Б, <адрес>

Свои требования истец мотивирует тем, что является матерью несовершеннолетнего ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была лишена родительских прав.

В период с февраля 2016 года общается с сыном и племянником ФИО8, который проживает с ФИО5

В настоящее время ФИО2 выплачивает алименты на содержание ребенка, что подтверждается справкой с места работы (Л.д. 163), участвует в содержании сына: приобретает ему подарки, сезонные вещи и пр.

В связи с тем, что решением суда с ФИО5 взысканы денежные средства в сумме 312000 рублей, а у ФИО2 имеется задолженность по алиментам перед ФИО5 в сумме 25600 рублей, истица полагает возможным произвести зачет требований.

В связи со сложными взаимоотношениями с ответчиком, истица, являясь собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <...><адрес>Б, <адрес>, лишена возможности проживания в указанной квартире, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с иском.

Истец- ФИО2 в судебное заседание явилась исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать

Представитель ответчика по доверенности (Л.д. 95) ФИО14 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Орган, дающий заключение по иску - представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования МО по Г.о. Подольск в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил

Орган, дающий заключение по иску - представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Воскресенскому муниципальному району в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Помощник Подольского городского прокурора- ФИО4 в судебное заседание явилась, полагала возможным удовлетворить исковые требования частично, отказав во взаимозачете долга ФИО5 перед ФИО2 в отношении задолженности ФИО2 перед ФИО5 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей, требования о вселении и восстановлении в родительских правах удовлетворить.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ФИО5 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (Л.д. 12, 13).

От брака стороны имеют несовершеннолетнего сына - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Л.д. 68).

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (2-4901/14) ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (Л.д. 41-43). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения. (Л.д. 37-40).

Заочным решением Мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> с ФИО2 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО7 в размере 5000 рублей ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.

Разрешая исковые требования о восстановлении ФИО2 в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО7, суд исходит из следующего:

Действующий СК РФ (ст. 72) допускает восстановление в родительских правах родителей (одного из них) в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

В силу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" при рассмотрении иска о восстановлении в родительских правах суд, исходя из пункта 1 статьи 72 СК РФ, проверяет, изменились ли поведение и образ жизни родителей, лишенных родительских прав, и (или) их отношение к воспитанию ребенка.

Как усматривается из материалов дела, при решении вопроса о наличии оснований для лишения ФИО2 родительских прав, суд и судебная коллегия МОС исходили из того, что ФИО2 не проживает с ребенком, не занимается его воспитанием, не оказывает материальную помощь на содержание ребенка, имеет задолженность по алиментам.

Из представленных истцом в судебное заседание документов, пояснений следует, что с сентября 2012 года она проживала в <адрес> по состоянию здоровья (Л.д. 15-16). Вернувшись в Россию, с февраля 2016 года ФИО2 работает в Институте Органической Химии им. Зелинского, характеризуется по месту работы положительно за период работы с должности инженера была повышена до должности младшего научного сотрудника. Работает в перспективном направлении: синтез в условиях сверхвысокого давления. Является соавтором научных статей, а также одного патента. ФИО2 подготовлена к защите диссертация на присуждение степени кандидата химических наук (Л.д. 133).

С указанного периода с февраля 2016 года общается с сыном и племянником ФИО8, которые проживают с ФИО5

В настоящее время ФИО2 выплачивает алименты на содержание ребенка, что подтверждается справкой с места работы (Л.д. 163), участвует в содержании сына: приобретает ему подарки, сезонные вещи и пр., что подтверждается материалами дела (Л.д. 44-60, 150).

Фактически истица проживает по адресу: <адрес>, из акта обследования жилищно - бытовых условий истца, установлено, что квартира расположена на пятом этаже пятиэтажного панельного дома. На окнах установлены стеклопакеты, имеется балкой. Квартира трехкомнатная, одна комната изолированная, две комнаты смежно-проходные. Все коммуникации централизованные, в рабочем состоянии. На момент проверки в квартире находилась ФИО2, осмотр произведен в ее присутствии и с ее согласия. Со слов ФИО2, квартира принадлежит на праве собственности ее брату ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В квартире зарегистрированы ФИО6 и ФИО2 Фактически в квартире проживает ФИО6 и ФИО2 На момент осмотра установлено, что ФИО2 занимает отдельную комнату, оборудованную необходимой мебелью.

В квартире имеется необходимая мебель, шкафы для хранения одежды и личных вещей, новая бытовая техника, кухоннаяутварь, ФИО2 пояснила, что сын неоднократно приезжал к ней в <адрес> на несколько дней (для подростка имеется отдельное спальное место),

Заключением специалиста установлено: на момент проверки санитарное состояние жилого помещения удовлетворительное (Л.д. 131-132).

Из заключения управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Воскресенск установлено, что управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Воскресенск считает возможным:

- восстановить ФИО2 в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при условиисогласия несовершеннолетнего ребенка (л.д. 129-30).

Актом обследования жилищно - бытовых условий проживания по адресу: Октябрьский проспект, <адрес>, ФИО15, <адрес>, установлено, что в квартире зарегистрированы и фактически проживают:

- ФИО5, 2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., собственник квартиры, работает ассистентом в Московской авиационном, институте, отец ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., учащийся МОУ СОШ № г.О.Подольск, сын ФИО5;

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., учащийся МОУ СОШ № г.о.Подольск, дополнительно занимается в театральном кружке «Вечерний звон», занимается танцами в СК «Динамо», сын ФИО5;

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится в декретном отпуске, работает бортпроводником в авиакомпании «Победа», супруга ФИО5;

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО5 и ФИО9

Обследуемое жилье представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную на 7 этаже 14- этажного дома. Квартира состоит из кухни, трех изолированных комнат, коридора, раздельного санузла, застекленной лоджии. Оснащена централизованным газом, отоплением, водопроводом, электричеством. В жилом помещении сделан ремонт, чисто.

Кухня оборудована кухонной мебелью. В большой комнате расположены: письменный стол, компьютер, напольная открытая вешалка-стойка для одежды, игрушки.

Вторая комната, где проживают ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., разделена перегородкой на две смежные комнаты. В проходной комнате имеется: раскладушка, напольная открытая вешалка-стойка для одежды, игрушки. В другой комнате расположены: раскладушка, письменный стол.

В третьей комнате имеется: двуспальная кровать, детская кроватка, комод, напольная открытая вешалка-стойка для одежды, игрушки.

По результатам обследования можно сделать вывод, что в жилом помещении имеются жилищно-бытовые условия для проживания детей. (л.д. 78-79).

Из заключения управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> Подольск, следует, что исходя из интересов несовершеннолетнего, учитывая его мнение, руководствуясь ст. 72 Семейного кодекса Российской Федерации, управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> Подольск возражает против восстановления ФИО2 в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Л.д. 173-174)

В судебном заседании был допрошен несовершеннолетний ФИО7 (л.д. 158), пояснивший, что любит маму, но с 3 лет проживает с папой. С некоторого время с ними проживает ФИО11 - мачеха несовершеннолетнего, с ней отношения так же хорошие. У несовершеннолетнего есть брат ФИО8, сестренка, в скором времени в семье появится еще один малыш. Несовершеннолетний пояснил, что знает о том, что между родителями напряженные личные отношения, в связи с тем, что в семье в скором появится еще один малыш, несовершеннолетний Саша против того, чтобы суд вселил его маму в их квартиру, и восстановил ее в родительских правах, т.к тогда в их семье возникнут ссоры и конфликты, которых несовершеннолетний хочет избежать. Однако, Саша пояснил, что маму любит, а она любит его, покупает ему подарки: телефон, гироскутер, одежду, дает ему денежные средства на карманные расходы, приезжает к нему, он какое-то время ездил к ней в гости в <адрес> вместе со своим братом ФИО8. (Л.д. 158).

Согласно справок ПД, ПНД ни истец, ни ответчик не состоят на учетах в указанных организациях (л.д.94, 104-106).

Давая оценку представленным доказательствам, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе показаниям несовершеннолетнего, учитывая представленные специалистами отдела опеки и попечительства акты обследования жилищно-бытовых условий проживания истца, ответчика и основанные на них заключения о целесообразности удовлетворения требования истца, суд приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для лишения ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО7 отпали и ФИО2, последняя принимает меры к содержанию и воспитанию ребенка, работает, характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, поэтому может быть восстановлена в родительских правах, что не будет противоречить интересам несовершеннолетнего.

Суд не находит оснований для производства взаимозачета задолженности ФИО2 по алиментам в сумме 256000 в счет задолженности ФИО5 взысканного в пользу ФИО2 в сумме 312000 рублей.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Согласно указанию части 1 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам определен статьей 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 2 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Разрешая исковые требования о вселении ФИО2 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <...><адрес>Б, <адрес>, суд исходит из того, что указанная квартира находится в долевой собственности ФИО5 и ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН (Л.д. 24).

В силу частей 1 и 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В силу п.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Жилищным кодексом установлено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства) (ч. ч. 1 и 2 ст. 15 ЖК РФ).

К жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната (ч. 1 ст. 16 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения…».

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом заключения прокурора, вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о восстановлении в родительских правах, производстве взаимозачета задолженности по алиментам, вселении- удовлетворить частично.

Восстановить ФИО2 в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Вселить ФИО2 в квартиру, №, в <адрес>Б по Октябрьскому проспекту города ФИО16

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о перерасчете задолженности и зачете задолженности по алиментам - отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной судчерез Подольский городской суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Екимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>