Решение № 2-2426/2017 2-2426/2017~М-2138/2017 М-2138/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-2426/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г.Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.

при секретаре Тырса Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Батайске Ростовской области» о включении в специальный страховой стаж периодов работы и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Батайске Ростовской области» о включении в специальный страховой стаж периодов работы и назначении пенсии. В обоснование указано, что 26 июня 2017 года он обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Батайске Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 22 сентября 2017 года решением УПФР в г. Батайске №610367/17 ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 вышеуказанного закона на основании отсутствия необходимого страхового стажа. В частности, в льготный стаж не были включены периоды работы в качестве машиниста асфальто-укладчика СУ-869 треста «Дондорстрой» с 06.08.1984г. по 01.02.1985г., работа в составе бригады по ремонту асфальтоукладчиков с 02.02.1985г. по 28.03.1985г., в качестве машиниста асфальто-укладчика 5 разряда СУ-869 треста «Дондорстрой» с 29.03.1985г. по 01.12.1985г., в составе бригады по ремонту асфальтоукладчиков с 02.12.1985г. по 15.01.1992г., в качестве машиниста асфальто-укладчика СУ-869 АО «Донаэродорстрой» с 16.01.1992г. по 18.02.2001г. Как пояснил истцу специалист пенсионного органа, свое решение Управление Пенсионного Фонда г. Батайск РО мотивировал тем, что должность машиниста асфальтоукладчика не предусмотрена позицией 2290000а- 14288 Спискка №2 раздела ХXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены «машинисты укладчика асфальтобетона». Профессия машиниста асфальтоукладчика не предусмотрена, поэтому для включения данных периодов в специальный стаж оснований не имеется.

Полагает, что Ответчиком необоснованно не включены указанные периоды работы в страховой стаж при назначении пенсии. Его трудовая книжка и архивные справки подтверждают факт работы в оспариваемые периоды машинистом асфальтоукладчика, то есть он работал машинистом на специальном оборудовании, которое осуществляет укладку асфальта и асфальтобетона. Выполняемая работа проходила в тяжелых условиях труда. Он укладывал асфальтовое покрытие. Асфальтоукладчик заправлялся смесью из разогретого до высоких температур асфальта и щебня различных по размеру фракций, условия труда были тяжелыми. Несоответствие записи Списку № 2 произошло по вине работодателя. Просит обязать Ответчика включить ему в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, вышеуказанные периоды и назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В судебном заседании Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования уточнили и просили обязать Управления Пенсионного фонда РФ в г. Батайске Ростовской области принять к зачету стаж работы ФИО1 в качестве машиниста асфальтоукладчика в <данные изъяты>» с 06.08.1984г.-01.02.1985г. (0л 5м 26д), с 29.03.1985г.- 01.12.1985г. (0л 8м 3д), в качестве машиниста асфальто-укладчика <данные изъяты>» с 16.01.1992г. - 18.02.2001г. (9л 1м 3 д). Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в городе Батайске Ростовской области» ФИО3 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве УПФР в г. Батайске.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжёлыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Вопросы исчисления стажа при определении права на досрочное пенсионное обеспечение работникам, занятым на работах с тяжёлыми и вредными условиями труда, рассматриваются в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающими право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и ст.28 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждёнными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 и разъяснением Минтруда России от 22.05.1996г. № 5 в части, не противоречащей пенсионному законодательству.

Порядок подтверждения периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждён Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 13.03.2011г. № 258н.

При подсчёте страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

При подсчёте страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

Дата регистрации ФИО1 в системе государственного пенсионного страхования 17.07.1998г.

Досрочное назначение трудовых пенсий по старости за работу с тяжелыми условиями труда производится в строгом соответствии со Списками №2, утвержденными постановлениями:

- Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173 (по периодам работы до 01.01.1992)

- Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 (по всем периодам), обоснованность применения которых с 01.01.2002г. подтверждена постановлениями Правительства РФ от 18.07.2002 года №537 и от 24.04.2003г. №239.

Согласно письму Министерства труда и социального развития РФ от 18.08.2003г. № 1891-16 наименование профессии «машинист асфальтоукладчика» это неточное наименование профессии «машинист, укладчика асфальтобетона» и периоды работы машинистом асфальтоукладчика могут быть засчитаны в стаж работы, дающий право на пенсию по Списку № 2 раздел ХXVII.

Судом установлено, что 26 июня 2017 года ФИО1 обратился в ГУ УПФР в городе г.Батайске Ростовской области с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г.

22 сентября 2017 года решением УПФР в г. Батайске №610367/17 ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием льготного стажа.

При этом, истцу не включили в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, периоды работы в качестве «машиниста асфальтоукладчика» в <данные изъяты>» с 06.08.1984г.-01.02.1985г. (0л 5м 26д), с 29.03.1985г.- 01.12.1985г. (0л 8м 3д), в качестве машиниста асфальто-укладчика <данные изъяты>» с 16.01.1992г. - 18.02.2001г. (9л 1м 3 д).

Судом установлено, что ФИО1 работал в качестве «машиниста асфальтоукладчика» в <данные изъяты>» с 06.08.1984г.-01.02.1985г. (0л 5м 26д), с 29.03.1985г.- 01.12.1985г. (0л 8м 3д), в качестве машиниста асфальто-укладчика <данные изъяты>» с 16.01.1992г. - 18.02.2001г. (9л 1м 3 д), что следует из копии его трудовой книжки и приказов о назначении.

Из архивных справок в пенсионном деле следует, что истец ФИО1 пользовался дополнительным отпуском в связи с вредными условиями труда по профессии машинист асфальтоукладчик. Его функциональные обязанности машиниста асфальтоукладчика выполнялись в течение полного рабочего дня. Был принят на постоянную работу, по совместительству никогда не работал, отпуска ему предоставлялись за полный отработанный год.

Согласно письму Министерства труда и социального развития РФ от 18.08.2003 г. № 1891-16 наименование профессии «машинист асфальтоукладчика» это неточное наименование профессии «машинист, укладчика асфальтобетона» и периоды работы машинистом асфальтоукладчика могут быть засчитаны в стаж работы, дающий право на пенсию по Списку № 2 раздел ХXVII.

Таким образом, имеющимися в материалах дела документами, установлено, что ФИО1 в период своей трудовой деятельности осуществлял трудовую функцию в должности машинист асфальтоукладчика, являющейся неточным наименованием профессии, указанной в списке №2, машинист укладчика асфальтобетона, в связи с чем суд полагает, что ему не правомерно было отказано в назначении досрочной страховой пенсии.

Неверное указание наименование должности истца в трудовой книжке, по мнению суда, не может влиять на его право на получение досрочной пенсии, учитывая, что он работал на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренными Списками №2.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым обязать ГУ УПФР в городе Батайске Ростовской области включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. периоды его работы: с 06.08.1984г.-01.02.1985г. (0л 5м 26д), с 29.03.1985г.- 01.12.1985г. (0л 8м 3д) в качестве <данные изъяты>», с 16.01.1992г. - 18.02.2001г. (9л 1м 3 д в качестве <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Батайске Ростовской области» о включении в специальный страховой стаж периодов работы и назначении пенсии - удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Ростовской области в г. Батайске включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы:

- с 06.08.1984г. по 01.02.1985г. (0л 5м 26д) в качестве <данные изъяты>

- с 29.03.1985г. по 01.12.1985г. (0л 8м 3д) в качестве <данные изъяты>»;

- с 16.01.1992г. по 18.02.2001г. (9л 1м 3 д) в качестве <данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2017 года.

Судья: Ю.И. Макоед