Апелляционное постановление № 22-797/2026 от 20 апреля 2026 г.

Дело №3/14-5/2026

Производство № 22-797/2026

Судья первой инстанции: ФИО2

УИД: 91RS0003-01-2026-000476-83


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2026 года

г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Лобунской Т.А.,

при секретаре – Тарасенко Н.А.,

с участием прокурора – Супряга А.С.,

защитника-адвоката – Мартынюка В.В.,

обвиняемой – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемой ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об установлении обвиняемой ФИО1 и её защитнику – адвокату ФИО10 срока для ознакомления с материалами уголовного дела № в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Доложив о содержании обжалуемого постановления, существе апелляционной жалобы, заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции №3 «Центральный» УМВД России по г. Симферополю ФИО6 обратилась в суд с ходатайством об установлении обвиняемой ФИО1, а также защитнику ФИО11 срока ознакомления с материалами уголовного дела № по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 3 «Центральный» УМВД России по г. Симферополю ФИО6, обвиняемой ФИО1 и её защитнику – адвокату ФИО5 установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемая ФИО1 просит постановление суда отменить и установить объективный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. Свои доводы мотивирует тем, что следователь необоснованно обратился с ходатайством об установлении обвиняемой ФИО1, а также защитнику ФИО5 срока ознакомления. Обращает внимание, что материалы уголовного дела представляют большой объем, кроме того, обвиняемая имеет заболевания и является <данные изъяты>, что также затрудняет ознакомление. Находит постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемой ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ поступило в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым для рассмотрения по существу, что подтверждается копией сопроводительного письма прокуратуры Центрального района г. Симферополя с отметкой о его поступлении в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание по уголовному делу.

Таким образом, в настоящее время предварительное расследование по данному уголовному делу завершено и дело находится на судебной стадии производства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

При установленных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы обвиняемой ФИО1 о незаконности и необоснованности установления срока для ознакомления с материалами уголовного дела № в настоящее время не могут быть проверены в порядке пересмотра судебного решения, вынесенного по результатам судебного контроля на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, поскольку подлежат проверке в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (п. 12 ч. 4 ст. 47) не препятствует ознакомлению с материалами уголовного дела в целях осуществления обвиняемым права на защиту на последующих после окончания предварительного расследования этапах процесса - как после поступления уголовного дела в суд, так и после вынесения приговора (определения от 25 октября 2016 года № 2359-О и др.).

По смыслу ч. 6 ст. 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если при поступлении уголовного дела в суд выяснится, что кто-то из участников уголовного судопроизводства по каким-либо причинам не успел реализовать свое право на ознакомление с материалами дела, то им предоставляется возможность ознакомления с ними уже на этапе подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемой ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об установлении обвиняемой ФИО1 и её защитнику – адвокату ФИО5 срока для ознакомления с материалами уголовного дела № подлежит прекращению.

При этом изложенное не препятствует дополнительному ознакомлению сторон с материалами уголовного дела на судебной стадии производства по делу согласно ч. 3 ст. 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем прекращение апелляционного производства не повлечет за собой нарушение прав обвиняемой и защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,-

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемой ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Т.А. Лобунская