Решение № 2-8452/2018 2-8452/2018~М-7895/2018 М-7895/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-8452/2018

Дело № 2-8452-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 26 сентября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Аммосовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окружной администрации города Якутска к ФИО1, ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении земельного участка, ссылаясь на самовольное занятие ответчиками земельного участка площадью 199,68 кв.м., находящегося по адресу: ____, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером №, что подтверждается актом обследования земельного участка. Просил обязать ответчиков освободить земельный участок, путем демонтажа ограждения и сноса хозяйственных построек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал. Пояснил о том, что самовольность занятия земельного участка установлена уполномоченным органом, документов на спорный участок предоставлено не было.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал занятие спорного земельного участка, при этом просил срок устранения нарушения установить на шесть месяцев, ссылаясь на затруднительное материальное положение. Пояснил о том, что ФИО4 по заявлению которой проведена проверка, самовольно заняла участок, правоустанавливающих документов на занятый ею участок нет, о чем имеется соответствующий акт, что свидетельствует о том, что ее права не нарушены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебном заседании требования истца поддержала. Пояснила о том, что ответчиком занят участок предназначенный для проезда к ее участку и участкам иных лиц. На занятый ею участок правоустанавливающих документов у нее также нет, действия ответчика препятствуют предоставлению ей участка.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена, не явилась, причину неявки суду не сообщила, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в ее отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 01 августа 2018 года Управлением муниципального контроля Окружной администрации города Якутска проведено обследование земельного участка, площадью 1189,68 кв.м., находящегося по адресу: ____ По итогам данного обследования составлен Акт № от 01 августа 2018 года, из которого следует, что земельный участок расположенный по адресу: ____, с кадастровым номером №, площадью 990 кв.м., находится в собственности ФИО2, ФИО1 Земельный участок огорожен, на участке расположены жилой дом и хозяйственные постройки. Согласно обмеру земельного участка его площадь составляет 1189,68 кв.м. У ФИО2, ФИО1 отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок площадью 199,68 кв.м.

В ходе обследования земельного участка произведен его обмер, составлен схематический чертеж, которые приложены к Акту.

Допустимость и достоверность данного акта сомнений не вызывает, составлен он уполномоченным должностным лицом, подписан, содержит соответствующие реквизиты, а также сведения относительно спорного земельного участка занятого ответчиками, то есть отвечает требованиям допустимости в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

В свою очередь, у ответчиков отсутствуют документы на спорный земельный участок, что свидетельствует о самовольном занятии земельного участка, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, фактическое использование ответчиками спорного земельного участка достоверно установлено.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В соответствии со ст. 305 Гражданского кодекса РФ, права, предусмотренные ст. 301-304 Гражданского кодекса РФ, касающиеся защиты прав собственника, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Таким образом, установлено, что ответчики не являются собственниками или арендаторами спорного земельного участка, не владеют участком на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению. При этом, учитывая ходатайство ответчика об увеличении срока освобождения участка до шести месяцев со ссылкой на затруднительное материальное положение, а также отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным его удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Окружной администрации города Якутска к ФИО1, ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить.

Обязать ФИО1, ФИО2 в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу освободить путем демонтажа ограждения и сноса хозяйственных построек, на самовольно занятом земельном участке площадью 199,68 кв.м., находящегося по адресу: ____, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером №, согласно координат поворотных точек:

№
Х

Y
Длина

Дирекционный угол

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
В случае неисполнения решения суда в указанный срок ФИО1, ФИО2, Окружная администрация города Якутска вправе произвести демонтаж ограждения и снос хозяйственных построек на указанном самовольно занятом земельном участке, с последующим возложением понесенных расходов на ФИО1, ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья ___ А.И.Иванова

___

___

___

___