Приговор № 1-74/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-74/2019

Дело № 1 – 74 / 2019

УИД16RS0035-01-2019-000671-50


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 июня 2019г. г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Харрасова Н.М.,

при секретаре – Афзаловой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Чуркина Д.Н.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Гараева Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 35 мин. сотрудниками отдела вневедомственной охраны по Азнакаевскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РТ» ФИО1 была доставлена в отдел МВД России по Азнакаевскому району из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, за совершение мелкого хулиганства. Старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Азнакаевскому району майором полиции Потерпевший №1, находящимся при исполнении возложенных на него обязанностей, в кабинете № отдела МВД России по Азнакаевскому району, расположенного по адресу <адрес>, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. После этого подсудимая ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанном кабинете и коридоре рядом с данным кабинетом, в период с 16 час. 59 мин. до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, выражая недовольство законными действиями Потерпевший №1, осознавая публичный и неприличный характер своих действий, в присутствии посторонних лиц, зная, что Потерпевший №1 является представителем власти, который находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, обозленная действиями Потерпевший №1, направленными на обеспечение порядка, унижая честь и достоинство сотрудника полиции, как представителя власти, умышленно оскорбила последнего, высказывая в его адрес неприличные выражения оскорбительного характера, в том числе в нецензурной форме, и высказала Потерпевший №1 угрозы применения насилия в его адрес в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее доставили в отдел МВД России по Азнакаевскому району после конфликта с продавцами магазина <данные изъяты> В кабинете Потерпевший №1 составил протокол об административном правонарушении, который она отказалась подписать. Потерпевший №1 пригласил двух понятых. Она при них протокол подписала. После конфликта в магазине она была в возбужденном состоянии, она разозлилась на участкового Потерпевший №1 из-за того, что он составил на нее протокол и ее будут наказывать, так как он и ранее составлял на нее протоколы, и стала возмущаться, что говорила в точности не помнит, но его оскорбляла, в том числе и нецензурно, затем еще в коридоре полиции ругалась на него и возможно высказывала слова угрозы, хотя намерения применить насилие у нее не было, возмущалась, так как была выпившая, в трезвом виде такого бы не случилось. На следующий день она извинилась перед ним за свое неадекватное поведение.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что он работает старшим участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и ПДН отдела МВД России по Азнакаевскому району. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в отделе полиции, куда сотрудники отдела вневедомственной охраны доставили ФИО1 по заявлению продавцов магазина <данные изъяты> за совершение мелкого хулиганства. Изучив материал, он в своем кабинете 13 составил в отношении нее административный протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, который она подписать отказалась. Чтобы зафиксировать ее отказ от подписи, он пригласил двух женщин в качестве понятых. После этого ФИО1 подписалась в протоколе и он разъяснил ей, что она будет задержана в административном порядке и помещена в камеру административно задержанных. ФИО1 начала возмущаться, стала оскорблять его, в том числе нецензурными словами. Затем они все пошли по коридору в сторону дежурной части, где находится камера административных задержанных, но сразу зайти туда не могли, так как в одну из камер на тот момент помещали административно-задержанного мужчину. Они стали ждать в коридоре, ФИО1 начала снова выражаться нецензурно, оскорбляла его, он старался не реагировать на ее слова, предупредил ее, что он должностное лицо при исполнении, и ее оскорбления уголовно наказуемые. Потом ФИО1 начала ему высказывать угрозы, спрашивая, не боится ли он, что с ним что-нибудь может случиться, что он может умереть, что она его убьет, зарежет, перережет горло. Даже одна из понятых сделала ему замечание, но она не реагировала на замечания. Затем он передал дежурному административный материал, оставил ФИО1 и двух понятых и вышел, чтобы не слышать ее угроз и оскорблений. Она была выпившей, от нее исходил запах спиртного. На следующий день утром он видел ФИО1, он опрашивал ее по поводу дела об административном правонарушении, она извинилась перед ним за свое поведение накануне, сказала, что она вела себя неадекватно, так как была в пьяном виде. Угрозы ФИО1 для него реальную опасность не представляли.

Свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине <данные изъяты> Туда зашла подсудимая ФИО1 и стала оскорблять ее и других продавцов. Они вызвали сотрудников полиции, которые приехали и забрали ФИО1 в отдел полиции. В этот день ФИО1 она больше не видела.

Из исследованных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.35-37) видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 пригласил поучаствовать ее в качестве понятой в отделе полиции, понятой была еще одна девушка Свидетель №2 Потерпевший №1 разъяснил им права понятых, обязанности, сказав, что они должны удостоверить происходящее, пояснил, что ФИО1 совершила административное правонарушение. ФИО1 отказывалась подписать протокол, вела себя агрессивно, ругалась, была недовольна, что ее доставили в полицию и составили протокол. Потом ФИО1 подписала его, они также расписались. Потерпевший №1 сказал, что ФИО1 будут помещать в камеру административных задержанных, а они будут присутствовать при этом в качестве понятых. Они вышли в коридор и пошли к дежурной части. Там стояли в коридоре и ждали. В это время ФИО1 продолжая ругаться, начала оскорблять Потерпевший №1, обзывала его нецензурными словами. Потерпевший №1 ее просил успокоиться, говоря, что ее могут привлечь за это к ответственности. А ФИО1 не успокаивалась, оскорбляла при них Потерпевший №1, затем начала угрожать ему, что она его поймает, задушит и будет смотреть, как он «будет мучительно умирать», также говорила, что ему надо перерезать горло, что отрежет ему голову. Она не реагировала на замечания. Потом они прошли в помещение перед камерами, и Потерпевший №1 вышел.

Аналогичные показания усматриваются из исследованных показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.82-84).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) ФИО1 сообщила, что она ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в коридоре 1 этажа отдела МВД России в присутствии гражданских лиц высказала оскорбительные слова угрозы в адрес участкового Потерпевший №1. Какие конкретно слова она говорила, не помнит, в чем искренне сожалеет и раскаивается.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 59 мин. старшим УУП ОМВД России по Азнакаевскому району Потерпевший №1 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. (л.д.17).

Согласно протоколу № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов ФИО1 задержана. (л.д.18).

Согласно постановлению Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. (л.д.21).

Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Азнакаевскому району. (л.д.64).

Согласно должностной инструкции старший участковый уполномоченный полиции отдела МВД России по Азнакаевскому району обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, имеет право составлять протоколы об административном правонарушении, осуществлять административное задержание. (л.д.66-70)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-81) с фототаблицей к нему видно, что осмотрен кабинет № и коридор слева от дежурной части отдела МВД России по Азнакаевскому району, расположенные по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1 показал, что в кабинете № он ДД.ММ.ГГГГ составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, где она начала его оскорблять, а затем продолжила свои действия, оскорбляла, высказывала ему угрозу применения насилия перед входом в дежурную часть.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что вина подсудимой ФИО1 доказана полностью, и ее действия суд квалифицирует по ст.319 Уголовного кодекса РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. О такой квалификации действий подсудимой просил в судебном заседании и государственный обвинитель, переквалифицировав действия ФИО1 с ч.1 ст.318 УК РФ на ст.319 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимой по ст.319 УК РФ суд исходит из того, что она публично, в присутствии посторонних лиц, оскорбляла находящегося при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции Потерпевший №1, являющегося представителем власти. Для Потерпевший №1 угрозы со стороны подсудимой не представляли реальную опасность, у него не возникло опасение подвергнуться немедленному или скорому насилию. Она высказывала угрозы в окружении, кроме понятых, других сотрудников дежурной части отдела полиции, была в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего вела себя агрессивно. Диспозиция ч.1 ст.318 УК РФ, устанавливающая ответственность за угрозу применения насилия в отношении представителя власти, предполагает признавать составообразующим применительно к предусмотренному ею преступлению только такое деяние, которое совершается с умыслом, направленным на восприятие потерпевшим реальности угрозы, когда имеются объективные основания опасаться ее осуществления. В данном случае подсудимая словами угрозы выражала свое возмущение, а не высказывалась для устрашения представителя власти с целью подавления его воли к продолжению действий, совершаемых в отношении нее, и в форме, дающей потерпевшему основания опасаться ее воплощения.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой вины, ее раскаяние, явку с повинной, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению ею преступления.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, ее возраста, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 руб. в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток.

Председательствующий Харрасов Н.М.

Приговор вступил в законную силу 18 июня 2019 года.