Решение № 2-15692/2025 2-4805/2026 2-4805/2026(2-15692/2025;)~М-13263/2025 М-13263/2025 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-15692/2025

Дело № 2-4805/2026

УИД -91RS0018-01-2025-017207-97


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2026 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе председательствующего Бодровой Н.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Армеец» к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем марки «Тойота», государственный номерной знак № 193, допустил столкновение с автомобилем марки «Дэу Нексиа», государственный номерной знак № 193, под управлением ФИО5, который продолжил движение и допустил столкновение с автомобилем марки «Пежо», государственный номерной знак <***>, под управлением ФИО6 Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик. Гражданская ответственность ответчика на дату дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Истец признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере <данные изъяты>. С целью восстановления нарушенных прав, предъявлен настоящий иск.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

С учетом требований 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателя), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ч.2 ст.929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

На основании п. б ч. 1 ст. 14 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик ответчика возмещает потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут по адресу: <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем марки «Тойота», государственный номерной знак № 193, двигался по <адрес> напротив строения 20/1, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем марки «Дэу Нексиа», государственный номерной знак № 193, под управлением ФИО5, который продолжил движение и допустил столкновение с автомобилем марки «Пежо», государственный номерной знак <***>, под управлением ФИО6

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в размере <данные изъяты>.

Также ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Автомобиль марки «Дэу Нексиа», государственный номерной знак № № принадлежит ФИО5 и застрахован в АО СК «Армеец», полис страхования №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО СК «Армеец» заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

АО СК «Армеец» произвело осмотр транспортного средства потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ и произвело выплату <данные изъяты>.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Армеец» выплатило ФИО5 сумму в размере <данные изъяты>.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

К основным положениям гражданского законодательства относится и статья 15 ГК Российской Федерации, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом ши договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 965 ГК РФ, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу суброгационные требования в размере произведенной страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика АО СК «Армеец» направило досудебную претензию, в которой предложило добровольно возместить ущерб в размере <данные изъяты> в течение 7 дней со дня получения. Ответ на претензию не представлен.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании ответчик представил письменное заявление о признании исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Армеец» к ФИО2 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, № № выдано ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО СК «Армеец» сумму возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий -