Решение № 2-759/2020 2-759/2020~М-769/2020 М-769/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-759/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 02 октября 2020 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мокробородовой Н.И.,

при секретаре Ануфренчук В.С.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Котенку П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее по тексту - ООО «АРС ФИНАНС») обратилось в суд к Котенку П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100000 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита в размере 90000 руб. на цели личного потребления. Заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Просят взыскать с Котенка П.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере: 29% от общей суммы долга 91917 руб. 22 коп. - в размере 26491 руб. 22 коп.; 29% от суммы начисленных процентов 255055 руб. 23 коп. - в размере 73508 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца ООО «АРС ФИНАНС» не признал, просил применить срок исковой давности, поскольку не оплачивает кредит с декабря 2013 года.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Третье лицо ПАО НБ «Траст», представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «АРС ФИНАНС» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лиц, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды на условиях: сумма кредита – 100000 руб., срок возврата 36 месяцев, ставка годовых – 55%, размер ежемесячного взноса – 5726 руб., последний взнос – 5674 руб. 92 коп. (л.д. 9).

Банк принял оферту Котенка П.И., предоставив заемщику указанную сумму.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженность у Котенка П.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 346972 руб., из них: основной долг - 91917 руб. 22 коп., проценты - 255055 руб. 23 коп.

Истец просит взыскать 29% от общей суммы задолженности в размере 100000 руб., из них: 26491 руб. 22 коп. – основной долг; 73508 руб. 78 коп. проценты. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, признан верным, контррасчета стороной ответчика не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «АРС ФИНАНС» на основании договора № прав требования (л.д. 16-25).

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик, его представитель просят применить срок исковой давности, ссылаясь на то, что срок для взыскания задолженности по кредитному договору пропущен, уважительных причин для пропуска срока Банком не предоставлено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от 29 сентября 2015 г. N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из пояснений ответчика Котенка П.И. следует, что платежи по кредиту он не вносит с ДД.ММ.ГГГГ.

На запрос суда о предоставлении Выписки по счету истец ООО «АРС ФИНАНС» и третье лицо ПАО НБ «Траст» Выписку не предоставили, исходя из этого, доводы ответчика о том, что с ДД.ММ.ГГГГ им платежи не вносятся, ничем не опровергаются.

Таким образом, последний платеж ФИО1 произведен в ноябре 2013 года.

Исходя из положений приведенных норм права, учитывая, что в нарушение установленного графика платежей ФИО1 с декабря 2013 года кредитная задолженность не погашалась, именно с указанного времени и начинает течь срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпеля на почтовом конверте) ООО «АРС ФИНАНС» обратился к мировому судье судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ.

Не согласившись с указанным судебным приказом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал мировому судье возражения относительно выданного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой об его отмене.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ООО «АРС ФИНАНС» к Котенку П.И. о взыскании задолженности отменен (л.д.25), копия определения об отмене судебного приказа получена ООО «АРС ФИНАНС» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило настоящее исковое заявление (дата отправки согласно штемпеля на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ), в котором истец ООО «АРС ФИНАНС» просил взыскать с Котенка П.И. задолженность по указанному кредитному договору.

Учитывая, что по состоянию на дату обращения ООО «АРС ФИНАНС» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Котенка П.И. кредитной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ уже истек срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований, заявленных ООО «АРС ФИНАНС» к Котенку П.И. о взыскании кредитной задолженности по спорному кредитному договору необходимо отказать.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела, в связи с неявкой представителя истца, не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований банку в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности. Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Котенку П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2020 года.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Подлинник документа

находится в деле № 2-759/2020

Агаповского районного суда

Челябинской области

1версия для печати