Решение № 2-3230/2020 2-3230/2020~М-3144/2020 М-3144/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-3230/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Поздеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Златоусте Челябинской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате социального пособия на погребение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте Челябинской области (далее - УПФР в г. Златоуст) о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате социального пособия на погребение.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого он не знал, что ему положено пособие на погребение, а узнал об этом только ДД.ММ.ГГГГ при получении справки о смерти от специалиста отдела ЗАГС. Оформление и получение вышеуказанной справки затянулось из–за пандемии и введенного режима повышенной готовности в связи с распространением короновирусной инфекции, а также ввиду его профессиональной занятости. Впоследующем ему было отказано в выдаче пособия на погребение из-за пропуска шестимесячного срока для обращения в пенсионный орган.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО3 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали.

Представитель ответчика УПФР в г. Златоуст Челябинской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д. 6), который является отцом истца.

Согласно ответа нотариуса ФИО4, на основании заявления, поданного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца - ФИО1 (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в УПФР в г. Златоуст с заявлением о выплате социального пособия на погребение за умершего ФИО9

Решением заместителя начальника УПФР в г. Златоуст ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в выплате социального пособия на погребение в связи с пропуском шестимесячного срока для такого обращения (л.д. 4-5).

Из пояснений истца ФИО2 судом установлено, что фактически после смерти своего отца он не знал о возможности получения пособия на погребение. Обратившись к нотариусу, та ему пояснила, что в течение шести месяцев со дня смерти ФИО1 ему необходимо получить все необходимые документы, подтверждающие право собственности при жизни его отца на принадлежащее ему имущество. В последующем собрав необходимые документы, он вновь обратился к нотариусу, которая ему сообщила о необходимости получения справки о смерти ФИО1 Обратившись в ДД.ММ.ГГГГ в отдел ЗАГС г. Златоуста для получения указанной справки, сотрудница ему разъяснила о его праве на получение пособие на погребение, после чего он сразу же обратился в Пенсионный фонд г. Златоуста, где ему было отказано в его получении по причине пропуска им шестимесячного срока. Просит учесть, что он является юридически неграмотным, впервые столкнулся со смертью близкого родственника, не знал о том, как правильно всё оформить, других родственников у него нет, в связи с чем подсказать ему никто не смог. Кроме того, просит учесть его ненормированный график работы, в связи с чем он не мог должным образом заниматься оформлением всех документов, просит учесть и режим повышенной готовности, введенный на территории Челябинской области, что также делало для него затруднительным получение документов.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.

Выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти органом, в котором умерший получал пенсию. Социальное пособие на погребение выплачивается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня смерти.

Суд полагает, что рассматриваемый шестимесячный срок для обращения в УПФР для получения пособия на погребение может быть восстановлен судом в качестве легитимного способа судебной защиты нарушенного права заявителя, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации. Данный срок может являться пресекательным лишь для органа, выплачивающего пособие, но не для суда.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска со стороны ФИО2 срока для обращения в пенсионный фонд с заявлением о выплате пособия на погребение его отца ФИО6

При этом суд учитывает молодой возраст ФИО2, который фактически впервые столкнулся со смертью близкого родственника и не знал относительно возможности обращения в пенсионный орган за получением пособия на погребение.

Заслуживают внимание и доводы истца относительно того, что одной из причин его несвоевременного обращения в пенсионный орган послужил введенный на территории Челябинской области режим повышенной готовности.

Так, в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с Указами Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", а также №294 от 28 апреля 2020 год "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации указанные дни были объявлены нерабочим, в последующем же также продолжали действовать некоторые ограничения, в том числе и в работе государственный учреждений, что действительно в своей совокупности, по мнению суда, объективно также мешало своевременному обращению истца в пенсионный орган.

При этом суд учитывает также и незначительный период пропуска ФИО2 срока на обращение за выплатой пособия на погребение, а также и добросовестное поведение истца, о котором свидетельствует то обстоятельство, что получив информацию о возможности получения пособия на погребение, он незамедлительности обратился в пенсионный орган с соответствующим заявлением.

С учётом изложенного, оценивая все вышеназванные обстоятельства в их совокупности, суд полагает возможным признать причины пропуска истцом ФИО2 срока обращения с заявлением о получении пособия на погребение уважительными, что является правовым основанием для восстановления ему указанного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для обращения в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Златоусте Челябинской области (межрайонное) с заявлением о выплате социального пособия на погребение его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Сержантов Д.Е.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

1версия для печати