Решение № 2-9197/2024 2-9197/2024~М-8061/2024 М-8061/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-9197/2024

50RS0№-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ №

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО ПКО «Нейва» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 19.08.2019г. по состоянию на 01.08.2024г. в размере 279 381 рубль 98 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 993 рубля 82 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчице заем в размере 95 000 рублей под 365% годовых сроком по 05.02.2020г., а ответчица обязалась вернуть полученный заем и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению суммы займа выполнено полностью. Однако, ответчица не исполняет свои обязательства по договору. По состоянию на 01.08.2024г. задолженность по договору составляет 279 381 рубль 98 копеек. 27.08.2020г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Нейва» заключен договор о возмездной уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО ПКО «Нейва» право требования по договору займа к заемщику ФИО1 по договору займа № от 19.08.2019г.

Истец – представитель ООО ПКО «Нейва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, согласно отчету об ослеживании почтового отправления судебное извещение вручено адресату электронно ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчице заем в размере 95 000 рублей под 365% годовых сроком по 05.02.2020г., а ответчица обязалась вернуть полученный заем и уплатить проценты.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены условиями договора займа.

Обязательство по предоставлению суммы займа выполнено полностью.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Из искового заявления следует, что ответчик обязательства по возврате долга и уплате процентов не исполнил.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по договору займа согласно расчёту по состоянию на 01.08.2024г. составляет 279 381 рубль 98 копеек, в том числе:

основной долг – 89 381 рубль 98 копеек;

проценты за пользование займом – 190 000 рублей.

27.08.2020г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Нейва» заключен договор о возмездной уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО ПКО «Нейва» право требования по договору займа к заемщику ФИО1 по договору займа № от 19.08.2019г.

Учитывая, что ответчица нарушила условия договора займа, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по договору в размере 279 381 рубль 98 копеек.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 993 рубля 82 копейки (л.д. 5, 6), суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «Нейва» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 19.08.2019г. по состоянию на 01.08.2024г. в размере 279 381 рубль 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 993 рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина