Постановление № 1-80/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-80/2021

Дело 1-80/21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

07 июня 2021 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Долгова С.С., при секретаре судебного заседания – Яниной Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Варненского района Бухаровой С.С., лица, в отношении которого применяются меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, его защитника – адвоката Рузаева Е.И., представителя потерпевшего ФИО11

в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2021 года около 23 часов 00 минут, находясь в доме по адресу: ул. Центральная, д. 18 в с. Толсты Варненского района Челябинской области, у ФИО1 возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Администрации Толстинского сельского поселения Варненского муниципального района Челябинской области, а именно электронагревателя и двух алюминиевых радиаторов. Далее в продолжение корыстного преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1 взял газовый ключ для демонтажа электронагревателя и двух алюминиевых радиаторов, и 24 апреля 2021 года около 23 часов 00 минут ФИО1 пришел к Дому культуры расположенного по адресу: ул. Уральская д. 7 в с. Толсты Варненского района Челябинской области. Действуя в продолжение своего преступного корыстного умысла, с целью кражи чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба, и желая его наступления осмотревшись по сторонам, понимая, что за ним никто не наблюдает, через разбитый оконный проем около 23 часов 00 минут 24 апреля 2021 года незаконно проник в помещение Дома культуры расположенное по указанному адресу. Находясь в помещении Дома культуры ФИО1 обнаружил электронагреватель марки <данные изъяты> стоимостью 1 630 рублей и два алюминиевых радиатора стоимостью 2 300 рублей. во исполнение своего корыстного преступного умысла ФИО1, демонтировал принесенным с собой газовым ключом электронагреватель и два алюминиевых радиатора, и взяв в руки, покинул помещение Дома культуры через разбитый оконный проем, скрылся с места совершения преступления и похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО1 причинил Администрации Толстинского сельского поселения Варненского муниципального района Челябинской области материальный ущерб на общую сумму 3 930 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Следователь СО ОМВД России по Варненскому району Челябинской области ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовно дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора Варненского района Челябинской области Бухарова С.С. просила удовлетворить ходатайство, так как имеются все основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Просил прекратить уголовное дело с назначением ему судебного штрафа, который он обязуется оплатить.

Защитник подсудимого Рузаев Е.И. поддержал позицию ФИО1.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 судебного штрафа, при этом пояснил, что причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к нему он не имеет, исковых требований не заявляет.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд, принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, согласен с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полностью возместил причиненный вред, совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести.

С учетом изложенного, суд находит, что в данном случае соблюдены условия определенные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть прекращено, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты, судья, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание, тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. В частности судья учитывает, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, он искренне раскаивается в содеянном, согласен оплатить судебный штраф, а также материальное положение его семьи, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, отсутствие лиц, находящихся на иждивении и отсутствие кредитных обязательств.

Определяя судьбу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым по вступлении постановления в законную силу:

- газовый ключ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Варненскому району – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь 25.1, 446.2, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Варненскому району Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, прекратить.

ФИО1 на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности в данной части освободить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, с установлением девяносто дневного срока для его оплаты.

Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с <***>, счет № 40101810400000010801 Отделение Челябинск, ИНН <***>, КПП 745301001, БИК 047501001, ОКТМО 75614000, КБК 18811603200010000140.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость предоставления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течении десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- газовый ключ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Варненскому району – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Варненский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.С. Долгов