Приговор № 1-39/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-39/2019

Дело №1-39/2019
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2019 года город Солнечногорск

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Дунайло Н.А., при секретаре судебного заседания Кирюшиной Л.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Солнечногорского гарнизона майора юстиции Губина А.Т., подсудимого Еремина А.А., его защитника – адвоката Пахомовой Ю.В., представившей удостоверение №7968 от 11 ноября 2012 года и ордер № 809 от 30 октября 2019 года, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 92154 сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Брянске, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с ноября 2017 года, зарегистрированного по адресу: /адрес/, в районе /адрес/ «ККЗ Сенеж», фактически проживающего по адресу: /адрес/, в районе /адрес/ «/адрес/», /адрес/, /адрес/, /адрес/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

установил:

Еремин, около 11 часов 29 июня 2019 года, являясь начальником по занимаемой воинской должности и по воинскому званию для проходящего военную службу по призыву ефрейтора Давыдова, находясь в умывальной комнате казармы роты охраны и сопровождения войсковой части 92154, расположенной в /адрес/, будучи недовольным нецензурным высказыванием последнего в свой адрес, оскорбил его путем нанесения пощечины, причинившей потерпевшему физическую боль и не повлекшую вреда его здоровью.

Подсудимый виновным себя в содеянном признал полностью, раскаялся и пояснил следующее, что в связи с нарушением Давыдовым ДД.ММ.ГГГГ воинской дисциплины, он был им назначен на уборку умывальной комнаты, которую тот не убрал, а на вновь поставленную ему задачу по ее уборке в грубой форме ответил отказом, при этом нецензурно выражаясь оскорбил его. Такое поведение Давыдова вывело его из себя, и, не сдержавшись, он нанес тому пощечину. При этом он не желал добиться исполнения своего приказа либо причинить Давыдову какой-либо вред здоровью, таким образом, он ответил на оскорбления потерпевшего. Позже, когда у Давыдова на лице появились опухоль, он отвел его в каптерку, принес ему лед и купил медикаменты. Перед Давыдовым он извинился, и тот его извинения принял.

Помимо признания Ереминым вины, его виновность в содеянном подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Так из показаний потерпевшего Давыдова следует, что 29 июня текущего года за употребление на завтраке майонеза, он в качестве наказания был назначен Ереминым на уборку умывальной комнаты. Однако, посчитав свой проступок несерьезным, а наказание незаслуженным, и поскольку до увольнения ему оставалось несколько дней, приказ Еремина он не выполнил, наводить порядок не стал. На претензии по данному поводу Еремина и на его повторный приказ он также ответил отказом, заявив об этом в нецензурной форме. Будучи недовольным его ответом, Еремин ударил его ладонью по лицу. От удара он почувствовал сильную боль, сразу опухла левая щека, затем под глазом появилась гематома. После случившегося Еремин оказал ему первую помощь, прикладывал лед, привез противоотечную мазь. Каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, поскольку тот перед ним извинился, тем самым загладил свою вину, он его простил.

Показания потерпевшего относительно механизма причинения телесных повреждений последнему и локализация нанесенной пощечины полностью согласуются с его показаниями, данными в ходе следственного эксперимента, проведенного с его участием.

Свидетель Балакин Н.А. – командир роты охраны и сопровождения войсковой части 92154 показал, что по его устному указанию Еремин в декабре 2018 года был назначен временно исполняющим обязанности старшины роты. 30 июня 2019 года от командования батальона ему стало известно о произошедшем днем ранее конфликте между Ереминым и Давыдовым. В ходе телефонного разговора Еремин пояснил, что Давыдов был назначен им на уборку умывальной комнаты. Однако последний поставленную им задачу не выполнил. Обнаружив, что приказ не выполнен, Еремин вызвал Давыдова в умывальную комнату, где еще раз озвучил свой приказ о необходимости уборки в данном помещении, на что тот ответил отказом, нецензурно высказавшись в адрес Еремина, который не сдержался и нанес Давыдову пощечину.

Из показаний свидетеля Худый Е.В., сослуживца Давыдова, усматривается, что 29 июня 2019 года Еремин в рамках парково-хозяйственного дня распределил военнослужащих по призыву для наведения порядка. Около 11 часов указанного дня находясь в кабинке, расположенной в умывальной комнате он слышал разговор на повышенных тонах двух мужчин. Выйдя из умывальной комнаты он увидел Давыдова, у которого на лице имелся оттек, который с его слов образовался в результате пощечины нанесенной ему Ереминым.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, проводившемуся с участием Еремина, он, подтвердив данные им показания, продемонстрировал где, когда и как именно он нанес Давыдову пощечину.

Согласно заключению эксперта от 22 июля 2019 года №287смж/19 (экспертиза по материалам дела) у Давыдова при осмотре 30 июня 2019 года отмечалось наличие отечности левой щечной области, гематома левого нижнего века и подглазничной области, которые образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) или от удара о таковой (таковые). Выявленные повреждения как каждое в отдельности, так и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части 92154 от 19 февраля и 10 апреля 2019 года №№ 30 и 029, соответственно, Еремин с 28 декабря 2018 года принял дела и должность командира отделения взвода охраны и сопровождения, 11 апреля 2019 года ему присвоено воинское звание «сержант».

Из сообщения командира войсковой части 92154 от 30 июля 2019 года № 2416 следует, что исполнение обязанностей старшины роты на сержанта Еремина возлагались устным указанием командира роты охраны и сопровождения капитаном Балакиным.

Как следует из выписок из приказа упомянутого выше должностного лица от 20 июля 2018 года №130, 6 сентября 2018 года № 164 и от 3 июля 2019 года №119 ефрейтор Давыдов был зачислен в списки личного состава воинской части на должность стрелка, с 3 июля текущего года исключен из списков части в связи с увольнением в запас.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от 26 июля 2019 года № 984 Еремин годен к военной службе.

Приведенные доказательства суд признает достоверными, а виновность подсудимого в содеянном считает установленной.

Органами предварительного следствия Еремин обвиняется в том, что, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, с применением насилия к подчиненному, что повлекло существенное нарушение его законных прав и интересов, а также нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в области установленного порядка управления и поддержания воинской дисциплины, и его действия были квалифицированы, как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Вместе с тем исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что, применяя к Давыдову насилие, Еремин не преследовал цели решения служебных вопросов, а желал ответить на оскорбления потерпевшего, которые он воспринял на свой счет.

Данный вывод суда основан на показаниях подсудимого, потерпевшего, свидетелей Балакина и Худый, подтвердивших как факт словесного конфликта между Ереминым и Давыдовым, так и использованием последним нецензурной брани. Изложенное безусловно свидетельствует о том, что внезапно возникший умысел у Еремина обусловлен личным мотивом.

Таким образом, поскольку в суде установлено, что Еремин при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, являясь начальником по своему воинскому званию и должности для потерпевшего, 29 июня 2019 года совершил оскорбление подчиненного в связи с исполнением обязанностей военной службы, выразившееся в нанесении пощечины, его действия суд переквалифицирует с п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ на ч. 2 ст. 336 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства сторона защиты просила признать явку с повинной Еремина от 30 июня 2019 года, обстоятельством, смягчающим его наказание.

Однако оснований для этого не имеется исходя из следующего.

В соответствии со ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной – это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Между тем «чистосердечное раскаяние» было написано подсудимым после возбуждения уголовного дела в отношении него и в условиях когда подсудимому было безусловно известно об осведомленности органов предварительного следствия о его причастности к совершению данного преступления.

При таких данных суд приходит к выводу, что фактически Еремин о совершенном им преступлении не сообщал, однако оказал активное содействие расследованию преступления, что признается судом обстоятельством, смягчающим его наказания.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Еремин не судим, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, признал вину, в содеянном раскаялся, принес свои извинения Давыдову и тот их принял, исключительно положительно характеризуется по военной службе, а также то, что его отец является инвалидом второй группы и нуждается в его помощи.

До вступления приговора суда в законную силу необходимости отмены или изменения избранной подсудимому меры процессуального принуждения - обязательство о явке, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, гарнизонный военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из его денежного довольствия в доход государства 10 (десяти) процентов.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Дунайло