Решение № 2А-1098/2018 2А-1098/2018 ~ М-662/2018 М-662/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2А-1098/2018

2а-1098/2018


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

г. Оренбург 11 мая 2018 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Пугач С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Оренбурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Промышленному району г.Оренбурга обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, указав, что согласно данным информационного ресурса системы электронного обмена данных местного уровня в 2015 году ФИО1 являлся собственником транспортного средства - <данные изъяты><данные изъяты>, 200 л.с., государственный номер №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа.

По данным оперативного учета за должником имеется задолженность за 2015 год в виде транспортного налога в сумме <данные изъяты>., пени <данные изъяты>..

В связи с тем, что административный ответчик не уплатил обязательный платеж в установленный законодательством срок, ему в соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени это требование осталось неисполненным.

Считает, что срок обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2015 год и начисленных пени пропущен незначительно (на 10 дней) по причине большого объема подготовки исковых заявлений для подачи в судебные органы.

На основании вышеизложенного, просит суд признать причину пропуска процессуального срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа уважительной, восстановить этот срок, взыскать с ФИО1 сумму недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты>

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором против удовлетворения заявленного к нему административного иска не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии сост. 150 КАС РФ суд определил, рассмотреть дело без участия сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит требование налогового органа обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога (пункт 3 статья 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, в силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

Как следует из материалов дела, судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2015 год был отменен ДД.ММ.ГГГГ, при этом налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть в сроки, установленные пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в течение шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

Вместе с тем, ИФНС России по Промышленному району г. Оренбурга был пропущен срок для обращения в суд при подаче заявления о выдаче судебного приказа на 10 дней (срок исполнения по требованию № – до ДД.ММ.ГГГГ), с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

В соответствии с положениями части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что пропуск налоговой инспекцией шестимесячного срока, установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, первоначально при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа объективно имел место, но этот срок, с учетом его незначительности подлежит восстановлению.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Таким образом, объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном законом порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно лишь в случае снятия с учета транспортное средство в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращается с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога законодательством о налогах и сборах не установлено.

Статья 1 Закона Оренбургской области «О транспортном налоге» от 16.11.2002 года № 322/66-III-ОЗ предусматривает, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ, настоящим Законом и обязателен к уплате на территории Оренбургской области.

В соответствии со ст. 8 указанного Закона уплата налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, производится не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомлен о начисленном за 2015 год транспортном налоге в размере <данные изъяты>. и необходимости его уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требованием № ФИО1 поставлен в известность о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>., а также о начислении пени в сумме <данные изъяты>

Требование об уплате недоимки в установленный срок добровольно административным ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС <адрес> недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>..

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству на ответчика судом возлагалась обязанность предоставить в суд доказательства отсутствия недоимки, доказательства уплаты недоимки или доказательства отсутствия обязанности по уплате недоимки, однако ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, такие доказательства суду не предоставил.

В судебном заседании установлено, что у ответчика ФИО1 имеется просрочка по уплате транспортного налога, в связи с чем ему начислены пени.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные налоговым органом требования о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2015 год в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 ч.1 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются организации и физические лица - при подаче в суд административных исковых заявлений.

Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины, поэтому государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИФНС России по Промышленному району г.Оренбурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Оренбурга недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере <данные изъяты>. и пени - <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования город Оренбург в размере <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Бураченок Н.Ю.

В окончательной форме решение изготовлено 18 мая 2018 года.

Судья Бураченок Н.Ю.