Решение № 2-415/2021 2-415/2021~М-54/2021 М-54/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-415/2021

Дело № 2-415/2021

УИД 33RS0019-01-2021-000156-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 29 марта 2021 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Гуреевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее. 27.02.2019г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ###, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 792550 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,90 % годовых, ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполнил. 22.10.2020г. кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени, которое оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на 10.11.2020г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 682030 руб. 74 коп., из которых: 641429 руб. 20 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 35258 руб. 41 коп. - проценты за пользование кредитом; 5343 руб. 13 коп. - штрафы и пени. При этом истцом принято решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки за нарушение условий возврата основного долга и процентов. В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 676687 руб. 61 коп., в том числе, 641429 руб. 20 коп. - основной долг, 35258 руб. 41 коп. - проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9966 руб. 88 коп.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований суду не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от него не поступало. На основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Наличие обязательств ФИО1 перед банком по осуществлению платежей по кредитному договору подтверждается предоставленными истцом доказательствами: заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета от 27.02.2019г., индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, выпиской по счету, требованием о возврате задолженности по кредитному договору, расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.11.2020г.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № ###, заключенного 27.02.2019г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, заемщику банком предоставлен кредит в размере 792550 руб. на срок до 26.02.2024г. с процентной ставкой в размере 13,9 % годовых.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору № ### от 27.02.2019г. по состоянию на 10.11.2020г. составляет по основному долгу 641429 руб. 20 коп., по процентам за пользование кредитом 35258 руб. 41 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и суд признает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора и фактически произведенным платежам, отраженным в выписке по счету заемщика; ответчиком данный расчет не оспорен.

Обязательства перед банком по осуществлению платежей по кредитному договору заемщиком ФИО1 в нарушение условий заключенного договора не исполнены, до настоящего времени просроченная задолженность по договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, применяя указанные нормы права, суд полагает, что исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9966 руб. 88 коп. подтверждаются платежным поручением, возмещение указанных судебных расходов подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № ### от 27.02.2019г.: основной долг в размере 641429 (шестьсот сорок одна тысяча четыреста двадцать девять) рублей 20 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 35258 (тридцать пять тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 41 копейка, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9966 (девять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено 5 апреля 2021 г.