Решение № 2-4147/2019 2-4147/2019~М-1781/2019 М-1781/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-4147/2019

Дело № 2-4147/2019
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Луговцовой С.А.,

При секретаре судебного заседания Голубевой К.А.,

С участием: истца Волкова Е.А., представителя истца Волкова Е.А. - Антохий Т.В., несовершеннолетнего Волкова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова Е. А. к Дубровской Ю. А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Волков Е.А. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к Дубровской Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указал, что решением Благовещенского городского суда Амурской области от 18.01.2019 года, вступившим в законную силу 26.02.2019 года, установлено, что с сентября 2018 года несовершеннолетние дети Волков Д. Е., *** года рождения, и Волкова Д. Е., *** года рождения, стали постоянно проживать с ним, их отцом. Ответчик весь период времени, с сентября 2018 года, получала алименты на содержание детей, которыми распоряжалась по своему усмотрению.

За период с сентября 2018 года по февраль 2019 года на расчетный счет ответчика были переведены денежные средства в размере 91 909 рублей 64 копейки, что подтверждается справкой с его (истца) места работы.

В судебном заседании ответчик признала иск в полном объеме и подтвердила указанные в нем обстоятельства. В судебном заседании ответчик не опровергала факт того, что получаемые денежные средства тратила не на содержание детей.

Согласно требованиям закона алименты выплачиваются родителю, с которым остаются проживать несовершеннолетние дети, для их материальной поддержки и обеспечения, содержания.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные решением суда в отношении одних сторон и одних обстоятельств, не требуют повторного доказывания и установления.

В связи с тем, что сложившаяся денежная сумма является для их семьи значительной и должна быть потрачена с учетом мнения и интересов детей, ответчик обязана вернуть полученные денежные средства за период с сентября 2018 года по февраль 2019 года в полном объеме.

Поскольку ответчик, получив алименты, которые она должна была потратить на содержание детей, данную обязанностьне исполнила, она неосновательно обогатилась на сумму полученных алиментов.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Дубровской Ю. А. в его пользу денежные средства в размере 91 909 рублей 64 копейки.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на заявленных требованиях, доводах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель истца Волкова Е.А. – Антохий Т.В. в дополнение суду пояснила, что ответчик участвовала в рассмотрении дела об определении места жительства детей, и подтвердила обстоятельства, которые повторному доказыванию не подлежат. Исполнительный лист о взыскании алиментов с Волкова Е.А. был предъявлен самой Дубровской Ю.А., минуя службу судебных приставов, в организацию по месту работы истца. После вступления в законную силу решения суда об освобождении истца от уплаты алиментов в пользу ответчика, алименты с истца удерживать перестали.

В судебном заседании несовершеннолетний Волков Д.Е. согласился с заявленными Волковым Е.А. исковыми требованиями.

В настоящее судебное заседание не явилась ответчик Дубровская Ю.А., о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. С учетом мнений участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Волков Е.А., обращаясь в суд с иском о взыскании с Дубровской Ю.А. в его пользу суммы неосновательного обогащения в виде выплаченных ей за период с сентября 2018 года по февраль 2019 года алиментов, указывает на факт незаконного получения Дубровской Ю.А. указанных средств на содержание их детей в связи с тем, что дети в указанный период проживали с ним (отцом), что подтверждается решением суда от 18.01.2019 года, денежные средства не были использованы ответчиком на содержание детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1109ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно части 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:

отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;

признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;

установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Как следует из материалов дела, решением Благовещенского городского суда Амурской области от 18.01.2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Волкова Е. А., действующего в интересах несовершеннолетних детей Волкова Д. Е. и Волковой Д. Е., к Дубровской Ю. А. об определении места жительства детей, освобождении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей требования искового заявления Волкова Е. А., действующего в интересах несовершеннолетних детей Волкова Д. Е. и Волковой Д. Е., удовлетворены. Суд решил:

«Определить место жительства несовершеннолетних Волкова Д. Е., *** года рождения, уроженца г. Благовещенска Амурской области, и Волковой Д. Е., *** года рождения, уроженки г. Благовещенска Амурской области, с отцом Волковым Е. А..

Разъяснить Дубровской Ю. А., что она вправе и обязана участвовать в воспитании несовершеннолетних детей Волкова Д. Е., *** года рождения, уроженца г. Благовещенска Амурской области, и Волковой Д. Е., *** года рождения, уроженки г. Благовещенска Амурской области.

Освободить Волкова Е. А. от уплаты алиментов в пользу Дубровской (Сальниковой) Ю. А. на содержание несовершеннолетних детей Волкова Д. Е., *** года рождения, уроженца г. Благовещенска Амурской области, и Волковой Д. Е., *** года рождения, уроженки г. Благовещенска Амурской области, взыскиваемых на основании решения мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 24 сентября 2012 года.».

Данное решение суда вступило в законную силу 26.02.2019 года.

Из справки АО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» Филиал «Амурские электрические сети» от 26.02.2019 года № 643 следует, что заработная плата Волкова Е. А. за период: сентябрь 2018 года - январь 2019 года составляет 316828 рублей 90 копеек, из которой удержаны и перечислены алименты в пользу Дубровской Ю. А. в сумме 91909 рублей 64 копейки. Перечисления произведены на счет Дубровской Ю.А. в ОСБ 8636 ежемесячно в день выплаты заработной платы предприятием в составе общего списка получателей алиментов.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая вышеизложенные правовые положения,суд приходит к выводу, что выплаченные истцом ответчику суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, поскольку предусмотренных законом оснований, при которых возможен возврат алиментов, судом не установлено. Ссылка истца и его представителя на то, чтоДубровская Ю.А.распоряжалась алиментами по своему усмотрению, ее недобросовестные действия, совершенные не в интересах их совместных несовершеннолетних детей, является необоснованной, поскольку данные доводы не нашлиподтверждения в судебном заседании. Понятие недобросовестности может быть истолковано только в контексте тех оснований для возврата алиментов, которые указаны в части 2 статьи 116 Семейного кодекса РФ, поскольку гражданское законодательство к имущественным отношениям между членами семьи применяется в части, не урегулированной семейным законодательством (статья 4 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, алименты получены Дубровской Ю.А. от Волкова Е.А. на законном основании, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Фактически Волков Е.А. оспаривает действия Дубровской Ю.А. по распоряжению алиментами после законного их получения, что не является основанием для их взыскания по рассматриваемому иску.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Волкова Е. А. к Дубровской Ю. А. о взыскании неосновательного обогащения следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 20 мая 2019 года.

Председательствующий судья: С.А.Луговцова