Решение № 2А-456/2019 2А-456/2019~М-358/2019 М-358/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2А-456/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года с. Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., при секретаре Тонтоеве А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-456/2019 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Бурятия к Холбоеву Цанже Сын-Раповичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Бурятия обратилась в суд с административным иском, в котором просила установить должнику ФИО1 С-Р. временное ограничение на выезд из Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что ответчик в течение длительного времени не исполняет свои обязательства перед бюджетом по оплате налогов.

Требования мотивированы тем, что Межрайонной ИФНС № 8 по РБ вынесено постановление № от 14.08.2017 года о взыскании за счет имущества ФИО1 С-Р. задолженности по налогам, пеням в общем размере 119620,00 рубля. Указанное постановление направлено налоговым органом в Тункинский МОСП УФССП России по Республике Бурятия для принудительного исполнения. На основании данного постановления 16.08.2017 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнительного производства задолженность по обязательным платежам, подлежащая взысканию ФИО1 С-Р. не оплачивается. Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Холбоева Цанжи Сын-Раповича на срок до полного погашения задолженности по налогам, пеням по исполнительному производству №.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, от начальника инспекции ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Ответчик ФИО1 С-Р., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по оплате налога. Обязанность по оплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Административным истцом документально подтверждено наличие у ФИО1 С-Р. задолженности по налогам. Так, из материалов дела следует, что постановлением Межрайонной ИФНС России № 8 по РБ от 1179487 от 14.08.2017 года с ответчика взыскана задолженность по налогам, пеням на общую сумму 119620,00 рублей, в связи с чем, постановлением от 16.08.2017 года возбуждено исполнительное производство №.

Частью 2 статьи 27 Конституции РФ гарантировано право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем, в силу ч. 3 ст.55 Конституции указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрены основания для временного ограничения прав гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Суд, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства неисполнения без уважительных причин должником обязательств перед бюджетом.

Несмотря на указанное, из ответа начальника Тункинского МОСП УФССП России по РБ БШБ за запрос суда, следует, что в рамках сводного исполнительного производства № в отношении Холбоева Цанжи Сын-Раповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Тункинский район РБ, <адрес>, 21, 23.07.2019 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Из представленного к ответу постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 23.07.2019 года, вынесенного СПИ СЕЕ следует, что по сводному исполнительному производству №, возбужденному в т.ч. на основании исполнительного производства №) от 16.08.2017 года на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №) от 14.08.2017 года, выданного МРИ ФНС России № 8 по РБ о взыскании налогов, сборов на сумму 119620,00 рублей, ограничен выезд из Российской Федерации гр. Холбоеву Цанже Сын-Раповичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 6 месяцев с момента вынесения постановления, т.е. до 23.01.2020 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении без удовлетворения требований административного искового заявления, поскольку в настоящее время ограничение ФИО1 С-Р. на выезд из Российской Федерации установлено. Указанное ограничение не отменено, и действует до 23.01.2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Бурятия к Холбоеву Цанже Сын-Раповичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в 15-тидневный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Тункинский районный суд Республики Бурятия

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья: подпись Харханова М.В.

Подлинник решения (определения) находится в Тункинском районном суде РБ и подшит в гражданское (административное) дело № 2а-456/2019

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Харханова М.В.

Секретарь Тонтоев А.Б.