Решение № 2-4179/2024 2-563/2025 2-563/2025(2-4179/2024;)~М-3893/2024 М-3893/2024 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-4179/2024




Дело № 2-563/2025 (2-4179/2024)

УИД 22RS0015-01-2024-007182-34

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 5 марта 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Наконечникове Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору НОМЕР от ДАТА в размере 154 503,02 руб., из которых сумма основного долга – 76 735,35 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 25 258,60 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 33 824,67 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 18 684,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 635,09 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что Банк и ФИО1 заключили кредитный договор НОМЕР от ДАТА на сумму 81 930 руб., в том числе: 75 000 руб. – сумма к выдаче, 6 930 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 69,90% годовых.

Денежные средства в размере 75 000 руб. получены заемщиком перечислением на счет. Во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, а именно 930 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6 473,29 руб.

В нарушение условий заемщик допускал неоднократные просрочки по кредиту, в связи с чем, ДАТА Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДАТА. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДАТА задолженность заемщика по договору составляет 154 503,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

С учетом мнения представителя истца, обозначенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

Судом установлено, что ДАТА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 81 930 руб., состоящей из суммы к выдаче – 75 000 руб. и страхового взноса на личное страхование в размере 6 930 руб., под 69,90% годовых на 24 месяца. Дата первого платежа ДАТА, ежемесячный платеж 6 473,29 руб.

Факт предоставления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету ФИО1

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком ФИО1 выполнил надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с договором, заемщик обязан погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей в течение 24 месяцев в размере 6 473,29 руб., в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4 раздела 3 условий договора банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Судом установлено, что заемщик своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Исходя из пунктов 2, 3 раздела 3 условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам по карте Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) предусмотренной тарифами банка. Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору.

Согласно тарифам по банковскому продукту Карта «Стандарт 44.9/1» банк вправе устанавливать штрафы/ пени: за просрочку платежа больше 1 календарного месяца – 500 руб., за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев – 1 000 руб., за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев – 2 000 руб., за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев – 2 000 руб., за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Согласно расчету, задолженность по состоянию на ДАТА задолженность по договору составляет – 154 503,02 руб., в том числе, сумма основного долга в размере – 76 735,35 руб., проценты за пользование кредитом – 25 258,60 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 18 684,40 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 33 824,67 руб.

Расчет задолженности по договору произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспаривается.

Истец воспользовался правом востребования исполнения обязательства, изложив требование к ответчику о возврате задолженности по договору займа в заявлении о выдаче судебного приказа.

ДАТА определением мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 отказано.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Оценив представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 635,09 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 154 503 руб. 02 коп., из которых: 76 735 руб. 35 коп. - основной долг, 25 258 руб. 60 коп. - проценты за пользование кредитом, 33 824 руб. 67 коп. - убытки банка в виде процентов неоплаченных процентов после выставления требования, 18 684 руб. 40 коп.- штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 635 руб. 09 коп., а всего взыскать 160 138 руб. 11 коп.

Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Г. Полянская

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.03.2025



Суд:

Новоалтайский городской суд (Алтайский край) (подробнее)

Истцы:

Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Полянская Татьяна Григорьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ