Решение № 2-1599/2019 2-1599/2019~М-1400/2019 М-1400/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-1599/2019

Дело №2-1599/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Смолиной Н.И.,

при секретаре – Гуляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Студенокского сельсовета Железногорского района Курской области о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском Администрации Студенокского сельсовета Железногорского района Курской области о признании права собственности, в котором просит признать за ней право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 44 кв.м., жилой площадью 31,3 кв.м., расположенную по адресу: Курская область, ***.

Свои требования мотивировала тем, что 21.04.2009 года администрация Студенокского сельсовета Железногорского района Курской области заключила договор найма жилого помещения с ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: ***. 11.02.2018 года между Администрацией Студенокского сельсовета и нанимателем ФИО1 был заключен договор на передачу указанной квартиры в собственность ФИО1. Супруг ФИО2, сын ФИО3 отказались от права приватизировать данную квартиру. С момента передачи квартиры и по настоящее время они зарегистрированы, проживают в ней, несут все необходимые расходы. В настоящее время ФИО1 лишена возможности приватизировать квартиру, поскольку ответчиком не зарегистрировано право муниципальной собственности. Без регистрации права собственности она не имеет возможности в полной мере распоряжаться своим имуществом.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что ранее права на участие в приватизации она не использовала.

Представитель ответчика Администрации Студенокского сельсовета Железногорского района Курской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика глава сельсовета ФИО4 представил заявление, согласно которому исковые требования признает полностью, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Представили в суд заявление, согласно которому просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения иска ФИО1, в приватизации участвовать не желают.

Выслушав объяснения истца, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года 31541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных этим законом и иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации этого права.

Как установлено судом и следует из договора найма жилого помещения №20 от 21.04.2009 года между ФИО1 и Администрацией Студенокского сельсовета Железногорского района Курской области заключен договор найма жилого помещения, согласно которому наймодатель предоставляет нанимателю квартиру, расположенную по адресу: Курская область, *** бессрочное владение и пользование, который в настоящее время не расторгнут.

Как следует из справки администрации Студенокского сельсовета Железногорского района Курской области №449, ФИО1 в бесплатной приватизации не участвовала, что также следует из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 22.07.2019 года № ***.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку по настоящему делу представитель ответчика иск признал, что является его правом, предусмотренным ст.ст. 39,173 ГПК РФ, и указал, что последствия принятия иска ему понятны, оснований для отказа ответчику в принятии его заявления о признании иска, у суда не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, признать за ФИО1 право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 44 кв.м., жилой площадью 31,3 кв.м., расположенную по адресу: Курская область, ***, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197- 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Студенокского сельсовета Железногорского района Курской области о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 44 кв.м., жилой площадью 31,3 кв.м., расположенную по адресу: Курская область, ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца.

Полное и мотивированное решение изготовлено 15 августа 2019 года.

Судья: Н.И. Смолина