Решение № 2-3306/2018 2-3306/2018~М-1628/2018 М-1628/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-3306/2018

Дело №2-3306/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г.Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего по делу - судьи О.С.Лыкиной,

при секретаре - И.А. Габидулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения в трудовых отношениях, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта нахождения в трудовых отношениях, указывая в обоснование заявленного требования следующее. В январе 2018 года заявитель обратился в ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Южно- Сахалинске Сахалинской области с заявлением о назначении пенсии, однако в назначении пенсии заявителю было отказано, пенсионным органом не был учтен период его работы в ТОО фирма «<данные изъяты>» в связи с исправлениями в трудовой книжке. В записи № в трудовой книжке заявителя цифра «4», обозначающая месяц, когда заявитель был принят на работу, имеет исправления. Заявитель указывает, что исправить или уточнить данную запись в ином порядке не представляется возможным, поскольку ТОО фирма «<данные изъяты>» в настоящее время ликвидирована. Период работы заявителя подтверждаются свидетельскими показаниями бывших сотрудников ТОО фирма «<данные изъяты>».

На основании изложенных обстоятельств, в заявлении поставлено требование об установлении факта нахождения в трудовых отношениях ФИО1 с 01 апреля 1992 года по 10 октября 2001 года с ТОО фирма «<данные изъяты>».

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил суду, что в указанный период времени он состоял в трудовых отношениях с ТОО фирма «<данные изъяты>», работал в должности директора.

Представитель заявителя – ФИО2, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, заявленное ФИО1 требование, также поддержал.

Представитель заинтересованного лица ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Южно-Сахалинске Сахалинской области – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного требования.

Заслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих в деле, допросив в качестве свидетеля <данные изъяты>, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд приходит к следующему.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В подтверждение факта выполнения трудовых функций в ТОО фирма «<данные изъяты>» в период с 01 апреля 1992 года по 10 октября 2001 года, заявителем ФИО1 представлена трудовая книжка.

Согласно записи № в трудовой книжке ФИО1, 31.03.1992г. он был уволен из АО «<данные изъяты>» по переводу в ТОО «Фирма <данные изъяты>». Данная запись в трудовой книжке заявителя составлена в установленном порядке, каких – либо неточностей или исправлений не имеет.

Запись № в трудовой книжке заявителя содержит сведения о приеме на работу ФИО1 в ТОО «<данные изъяты>» на должность директора, при этом данная запись содержит исправления в части указания даты (месяца) приема на работу. 10 октября 2001 года ФИО1 был уволен из данной организации на основании ст. 33 п.1 КЗОТ РФ.

В материалы гражданского дела заявителем представлен также протокол № собрания учредителей ТОО «Фирма «<данные изъяты>», согласно которого учредители <данные изъяты>., ФИО1 и <данные изъяты> приняли решение об учреждении ТОО «Фирма «<данные изъяты>» и назначении директором ФИО1.

Указанные обстоятельства перевода ФИО1 из АО «<данные изъяты>» в ТОО «Фирма «<данные изъяты>» именно 31.03.1992 года подтверждаются также справкой ОАО «<данные изъяты>» № от 07.10.2011 года.

Указанные обстоятельства подтверждают факт того, что трудовые отношения с ТОО «Фирма «<данные изъяты>» возникли у заявителя только после увольнения (31.03.1992г.) – то есть с 01.04.1992 года.

Факт выполнения ФИО1 трудовых функций в ТОО «Фирма «<данные изъяты>» в период с 01.04.1992г. по 10.10.2001г. в должности директора, также подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты>..

У суда нет оснований не доверять показаниям названного свидетеля, поскольку в его показаниях не имеется противоречий, они не опровергаются иными доказательствами, исследованными судом.

Назначение досрочной трудовой пенсии по старости является льготой для работающих в неблагоприятных условиях Севера, и, соответственно зачету в льготный стаж подлежат исключительно периоды непосредственного исполнения трудовых обязанностей, временной нетрудоспособности и отпусков (основных и дополнительных за особые условия работы), поскольку все эти периоды являются неотъемлемыми составными частями рабочего цикла.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявитель работал в период с 01 апреля 1992 года по 10 октября 2001 года в ТОО фирма «<данные изъяты>» в должности директора.

Установление указанного юридического факта имеет юридическое значение для заявителя, так как позволит ему реализовать свое право на обращение в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, поскольку в силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 в трудовых отношениях с Товариществом с ограниченной ответственностью «Фирма «<данные изъяты>» в период с 01 апреля 1992 года по 10 октября 2001 года в должности директора.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.С.Лыкина