Определение № Ж-20218/2026 от 14 апреля 2026 г.

77RS0008-02-2025-007754-93

Судья: фио

Гр. дело № Ж-20218/2026

(№ дела в суде первой инстанции 02-3413/2025)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

15 апреля 2026 г. адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио,

ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика фио на решение Зеленоградского районного суда адрес 8 декабря 2025 г.,

УСТАНОВИЛА:

решением Зеленоградского районного суда адрес 8 декабря 2025 г. рассмотрено гражданское дело № 02-3413/2025 по иску адрес к ответчику фио о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, произведения изобразительного искусства, судебных расходов.

Решение в окончательной форме принято 15 января 2026 г.

13 января 2026 г. в Зеленоградский районный суд адрес от ответчика фио поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются:

1) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Госпошлина при подаче апелляционной жалобы, частной жалобы, а также при подаче кассационной жалобы на судебный приказ в суд общей юрисдикции уплачивается в размере сумма для физлиц и сумма для организаций (пп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Вместе с тем, апелляционная жалоба подана с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ, поскольку к жалобе не приложены документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, и приложенных к ней документов, документ об уплате государственной пошлины.

В силу положений ст. 323 ГПК РФ поданная апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ответчика фио на решение Зеленоградского районного суда адрес 8 декабря 2025 г. по гражданскому делу № 02-3413/2025 – оставить без движения до 6 мая 2026 г., предложив в назначенный срок исправить указанные недостатки.

Разъяснить о необходимости устранения недостатков апелляционной жалобы в установленный срок, поскольку в противном случае апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения обжалованию не подлежит.

Судья