Постановление № 1-133/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-133/2018

Дело №1-133/2018

Поступило в суд 13.04.2018 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новосибирск 25 мая 2018 года

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Клевцовой В.М.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Федченко П.В.,

защитников – адвокатов КА «Первомайский юридический центр» ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимых ФИО3, ФИО4,

потерпевшей Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимые ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, ранее знакомые между собой ФИО3 и ФИО4 находились в неустановленном месте <адрес>, где у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего ранее ей знакомой Х, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которую она арендовала у последней с ДД.ММ.ГГГГ, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору. После чего, ФИО4. находясь в то же время, в тот же день, в том же месте, предложила своему знакомому ФИО3, совершить кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Х, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, на что ФИО3 дал свое согласие, тем самым, ФИО4 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор, на совершение кражи, чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом, ФИО4 и ФИО3, находящиеся в то же время в том же месте, связанные между собой общими преступными намерениями, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО4 и ФИО3 совместно тайно похитят имущество, принадлежащее Х, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, совместно поместят похищенное имущество в заранее принесенные полиэтиленовые мешки, с похищенным имуществом с места преступления совместно скроются, и обратят похищенное имущество в свою пользу.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлена, ФИО4 и ФИО3, осуществляя преступный умысел группы, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Х, с причинением значительного ущерба гражданину, пришли в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которую ФИО4 арендовала у Х с ДД.ММ.ГГГГ и, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, возмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, а также осознавая, что утрата похищенного имущества вызовет значительное ухудшение её материального положения, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению их преступного умысла, согласно ранее распределенным ролям, тайно похитили имущество, принадлежащее Х, а именно:Микроволновую печь белого цвета, марки «Самсунг», стоимостью 2000 рублей;

Настенное зеркало в упаковке, стоимостью 1000 рублей;

Две подушки, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей;

Две табуретки с железными ножками серебристого цвета и мягким сидением, обтянутым кожзаменителем коричневого цвета, стоимостью 250 рублей каждый табурет, на общую сумму 500 рублей;

Сушилку для белья, стоимостью 1500 рублей;

Батарея, имеющая 10 секций, стоимостью 3000 рублей;

Обогреватель белого цвета, стоимостью 1200 рублей;

8) Ключи в количестве трех штук материальной ценности не представляют, чем причинили Х значительный материальный ущерб на общую сумму 10 200 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места преступления совместно скрылись и обратили его в свою пользу.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлена, ранее знакомые между собой ФИО3 и ФИО4, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору. Совместно и согласованно между собой, согласно ранее распределенным ролям, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество принадлежащее Х, чем причинили последней значительный материальный ущерб на общую сумму 10 200 рублей.

Действия ФИО3 и ФИО4 квалифицированы по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Х заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимыми ФИО3 и ФИО4 причиненный вред полностью заглажен, ущерб возмещен, принесены извинения, они примирились.

Подсудимый ФИО3 просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением, т.е. по не реабилитирующим основаниям.

Подсудимая ФИО4 просила удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением, т.е. по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель и защитники подсудимых не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Так, судом установлено, что подсудимые ФИО3 и ФИО4 ранее не судимы, впервые совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Они в полном объеме загладили причиненный вред, потерпевшая с ними примирилась, что следует из ходатайства потерпевшей и подтверждается материалами уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Х и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4 в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО3, ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: две подушки коричневого цвета, сушилку для белья серую, масляной обогреватель «GEWEI», зеркало, две табуретки коричневого цвета, микроволновую печь «Самсунг», батарею из десятки секций переданные потерпевшей Х, оставить в ее распоряжение (л.д.80); отрезок № и след руки размером 20х24 мм на отрезке №, дактокарту хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле (л.д.130-131).

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий В.М.Клевцова