Решение № 2-215/2017 2-215/2017(2-4859/2016;)~М-4756/2016 2-4859/2016 М-4756/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-215/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Скворцовой Л.А.,

при секретаре Дудине А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4859/2016 (2-215/2017) по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации МО г. Советск Щекинского района Тульской области, администрации МО Щекинский район Тульской области, СНТ «Дружба» о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, по встречному иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1, администрации МО г. Советск Щекинского района Тульской области, администрации МО Щекинский район Тульской области, СНТ «Дружба» о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

установил:

ФИО1, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, администрации МО г. Советск Щекинского района Тульской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ ВЕИ на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ВЕИ умер. Истец указывает, что является супругой ВЕИ, а ФИО2 и ФИО3 их детьми. Она, ФИО2 и ФИО3, в установленный законом срок подали заявления о принятии наследства к имуществу ВЕИ На основании данных заявлений было заведено наследственное дело. Однако в связи с наличием в правоустанавливающих документах ошибки в написании фамилии ВЕИ ими был получен отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок.

С учетом изложенного ФИО1 просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчики ФИО2, ФИО3 обратились со встречным иском к ФИО1, администрации МО г. Советск Щекинского района Тульской области, администрации МО Щекинский район Тульской области, СНТ «Дружба» о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ВЕИ, который приходится им отцом. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Однако нотариус отказал им в оформлении права на наследство на данный земельный участок, поскольку в правоустанавливающих документах имеется ошибка в написании фамилии ВЕИ Согласно справке председателя СНТ «Дружба» ВЕИ имел земельный участок № и являлся членом СНТ «Дружба». С учетом изложенного ФИО2 и ФИО3 просили суд признать за ними право собственности в порядке наследования по <данные изъяты> доли каждому на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Протокольным определением от 23.12.2016 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены администрация МО Щекинский район Тульской области, СНТ «Дружба».

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования просила удовлетворить, против удовлетворения встречных исковых требований не возражала.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 по ордеру адвокат Меркулова О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО1 поддержала, просила удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковых требований не возражала.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований не возражал.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований не возражала.

Представитель ответчика администрации МО г. Советск Щекинского района Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель ответчика администрации МО Щекинский район Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика СНТ «Дружба» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 по ордеру адвоката Меркулову О.В., исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Как следует из представленных письменных доказательств, земельный участок с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежит ВЕИ на праве собственности, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации г.Советск Щекинского района.

Из копии свидетельства о смерти серии №, выданного администрацией г. Советска Щекинского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ВЕИ умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ВЕИ открылось наследство, в состав которого входит земельный участок с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (согласно кадастровому паспорту – местоположение <адрес>).

Как следует из представленной нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО4 копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ВЕИ, наследство, открытое после его смерти приняли наследники первой очереди - его супруга ФИО1, сын – ФИО2, дочь – ФИО5, получившие свидетельство о праве на наследство на вклады в банке, которые были открыты на имя ВЕИ

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба» зарегистрировано и поставлено на учет в качестве юридического лица 28.11.2007 года.

Как следует из справки, выданной председателем СНТ «Дружба», ВЕИ с 1992 года по 1999 год являлся членом коллективного сада «Дружба», в котором владел и пользовался земельным участком № площадью <данные изъяты> кв.м. С 1999 года по настоящее время данным земельным участком пользуется ФИО1 СНТ «Дружба» является правопреемником коллективного сада «Дружба» с 28 ноября 2007 года.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2, ФИО6 приняли в полном объеме наследство после смерти ВЕИ обратившись в шестимесячный срок после смерти наследодателя к нотариусу с соответствующими заявлениями о принятии наследства.

Факт родственных отношений между наследодателем ВЕИ, умершим ДД.ММ.ГГГГ и наследниками – ФИО1, ФИО2, ФИО3, как между мужем и женой, отцом и детьми подтвержден имеющимися в материалах дела копией свидетельства о рождении ФИО2 №, копией свидетельства о рождении ФИО5 № (после заключения брака присвоена фамилия ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака №), копией свидетельства о заключении брака между ФИО5 и ФИО7 (после заключения брака присвоена фамилия ФИО1) №.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество.

Согласно ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что сведения об иных наследниках к имуществу ВЕИ отсутствуют, суд, исходя из совокупности приведенных выше доказательств, отнесенных судом к числу относимых, допустимых и достоверных, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и встречных исковых требований ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ВЕИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и о признании за каждым из них права собственности на <данные изъяты> долю указанного земельного участка.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ВЕИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречный иск ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3 право собственности по <данные изъяты> доле за каждым на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ВЕИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)