Решение № 2-499/2019 2-499/2019~М-470/2019 М-470/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-499/2019

№2-499/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23.09.2019 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

помощника судьи Новопашиной Н.Н., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Долгофф» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Долгофф» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обосновании иска указано, что .... мировым судьей судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области был отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Долгофф». .... между ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет ответчику кредит в размере 80 000 рублей, сроком 60 месяцев, под 29,9 %. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Однако ответчик нарушил условия кредитного договора и не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов. .... Банк уступил ООО «Долгофф» права (требования) по вышеуказанному договору на основании договора уступки прав требования (цессии). Задолженность ответчика по состоянию на .... составляет 97 704,43 рублей, в том числе просроченный основной долг – 61 889,43 рублей, просроченные проценты 35 815 рублей. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Долгофф» задолженность в сумме 97 704,43 рублей, в том числе просроченный основной долг – 61 889,43 рублей, просроченные проценты 35 815 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 131,13 рубль.

Представитель ООО «Долгофф» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просили рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав в обосновании, что в соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. Для обязательств по кредитным договорам с внесением платежа ежемесячно такой срок исчисляется для каждого платежа отдельно. Передача прав по договору уступки права (цессии) не приостанавливает и не прерывает срока исковой давности. Ответчик указывает на то, что истцом пропущен срок исковой давности по задолженности по основному долгу и просроченным процентам по платежам, срок уплаты которых наступил за 3 года до момента предъявления искового заявления. Просил применить нормы об истечении срока исковой давности при решении вопроса о взыскании задолженности по кредитному договору. Кроме того, пояснил, что действительно брал кредит, который перестал оплачивать в связи с возникшими проблемами с работой.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Одним из важнейших условий реализации договора является его свобода, а также свобода лиц, его заключающих. Значение свободы договора признано одним из основных начал (принципов) гражданского законодательства (п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

Кроме того, принцип свободы договора получил нормативное закрепление в ст. 421 Гражданского кодекса РФ. Свобода договора отражает диспозитивную направленность норм гражданского права и является одной из форм свободы волеизъявления субъектов гражданского оборота. Принимая решение о заключении договора, заинтересованные лица вместе с тем принимают на себя ответственность за его реализацию. Свобода договора проявляется в праве сторон определить содержание условий договора по собственному усмотрению, за исключением случаев, когда иное прямо предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением-анкетой на получение целевого кредита и заявлением - оферта.

Из заявления-оферты следует, что ФИО1 просит заключить с ним договор о получении целевого кредита.

Банк акцептовал данное предложение, что следует из выписки по счету, предоставив ответчику кредит.

Тем самым, стороны заключили кредитный договор № от ...., согласно Банк предоставил кредит в сумме 80 000 рублей, сроком на 60 месяцев, ежемесячная плата по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) 29,9 %, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) 2 583,36 руб.

Кроме того, в материалах дела имеет график погашения по кредитному договору № от ...., в котором указана структура платежа за расчетный период, в том числе и ежемесячны платеж (аннуитет) в размере 2 583,36 руб.

В судебном заседании установлено, что .... АО «ОТП Банк» уступил ООО «Долгофф» права (требования) по вышеуказанному договору на основании договору уступки прав требования (цессии), что подтверждается договором цессии и реестром заемщиком приложения №.1 договора цессии. В адрес ответчика Банком было отправлено уведомление о переуступки прав требования по кредитному договору ответчика.

Согласно представленному ответчиком расчету задолженность по основному долгу по кредитному договору по состоянию на .... составляет 97 704,43 рубля, в том числе просроченный основной долг – 61 889,43 рублей, просроченные проценты 35 815 рублей, в связи с чем, в соответствии п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ требования истца о взыскании суммы просроченной части кредита подлежат удовлетворению.

Иное суду не представлено, в том числе, контррасчет со стороны ответчика.

Исходя из общих условий кредитного договора на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты, определяемые по ставке, указанной в договоре. По условиям данного договора, ежемесячная плата по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) 29,9 %.

В связи с тем, что кредитор своевременно предоставил заемщику сумму кредита, а ответчик, обязанный уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора, принятые обязательства не исполнил, то требования истца о взыскании с ответчика просроченных процентов за пользование кредитом в размере 35 815 руб. подлежат удовлетворению.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по заявленному требованию подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

С настоящим иском в суд истец обратился .....

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защиты этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течении срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума РФ от 29.09.2015 года №43 в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно заявлению - оферты ежемесячный платеж подлежит уплате не позднее 19 числа текущего месяца (начиная с календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи кредита).

Учитывая, что истец обратился с иском ...., то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности могут быть удовлетворены за трехлетний период, предшествующий дате обращения за вынесением судебного приказа.

Принимая во внимание, что судебный приказ был вынесен ...., суд полагает, что подлежит взысканию задолженность за период с апреля 2016 года по сентябрь 2017 года, то есть в течение трехлетнего срока, в размере 48 897,44 рублей (18 месяцев х 2583,36 рубля + 2394,96 рублей).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом вышеприведенных положений закона и положений подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 1666,92 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Долгофф» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Долгофф» задолженность по кредитному договору в сумме 48897,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1666,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Кулешов