Решение № 2А-1971/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2А-1971/2017

Дело № 2а-1971/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лебедевой А.В.

при секретаре Обуховой Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №14 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №14 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в размере 35, 57 руб.

Административные исковые требования обоснованы тем, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога. Согласно данным УГИБДД ГУВД Свердловской области ФИО1 являлся собственником транспортных средств: МАРКА и МАРКА год выпуска 1998, МАРКА и МАРКА, год выпуска 1988, МАРКА и МАРКА, год выпуска 1997. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, административный истец выставил требование об уплате налога, пени и штрафа на сумму 35,57 руб. Однако обязанность по уплате пени административным ответчиком не исполнена (л.д.19-20).

Административный истец Межрайонной ИФНС России №14 по Свердловской области о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется адресная справка УФМС России по Челябинской области, из которой следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу АДРЕС. В материалах дела имеется конверт, возвращенный с вышеуказанного адреса с отметкой «истек срок хранения» (л.д.68).

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «В связи с истечением срока хранения» подлежат применению положения «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи, утвержденные Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234, а также введенные в действие приказом ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 года №423-п об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказанного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного извещения. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного извещения, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает, что ФИО1 извещен надлежащим образом.

Суд, в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч. 1).

В соответствии со ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

В силу ст. 3 Налогового Кодекса РФ (далее Налоговый кодекс РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст. 19 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.3 и п.4 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 356, 357 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге; налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которые зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как за ним зарегистрированы транспортные средства: МАРКА и МАРКА год выпуска 1998, МАРКА и МАРКА, год выпуска 1988, МАРКА и МАРКА, год выпуска 1997, что подтверждается сведениями УГИБДД ГУВД (л.д.13-14).

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 N 334-ФЗ) сумма налога подлежит уплате не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно налоговым уведомлениям за период с 2009 по 2010 г.г. указан расчет транспортного налога.

В связи с неуплатой транспортного налога, в соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ, ст. 70 НК РФ инспекция выставила и направила административному ответчику требования об уплате налога НОМЕР от ДАТА.

Как установлено в судебном заседании, а также не оспорено административным ответчиком, ФИО1 обязанность оплатить транспортный налог, у него возникла и подтверждается документальными доказательствами, административный ответчик своевременно налог не оплатил, в связи с чем, в силу ст. 75 НК РФ, административный истец обоснованно начислил пени по транспортному налогу.

Суд, проверив расчет пени по транспортному налогу, находит его правильным и обоснованным, административным ответчиком правильность расчета пени не оспаривалась, в связи с чем, расчет, произведенный административным истцом, суд принимает за основу.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлялось указанное требование, что подтверждается реестром заказной корреспонденции (л.д.8).

Однако, требование налогового органа не исполнены, задолженность по пени не оплачена.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка №2 Троицкого района Челябинской области от 21.12.2016 года об отказе в принятии заявления Межрайонной ИФНС России №14 по Свердловской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

Принимая во внимание, что налоговый орган своевременно обращался в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу и пени, но в принятии заявления было отказано, суд находит причину пропуска срока, установленного ст. 48 НК РФ уважительной и полагает необходимым восстановить срок для подачи заявления.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать с административного ответчика в пользу административного истца пени по транспортному налогу в размере 35,57 руб.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

Восстановить Межрайонной ИФНС России №14 по Свердловской области срок для предъявления административного иска к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №14 по Свердловской области пени по транспортному налогу в размере 35.57 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Лебедева