Решение № 2-1-289/2021 2-1-289/2021~М-1-272/2021 М-1-272/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1-289/2021

дело № 2-1-289/2021

УИД-73RS0024-01-2021-000560-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка 20 июля 2021г.

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Трубачёвой И.Г.,

при секретаре Маскиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора *** (далее по тексту - Кредитный договор) от *** выдало кредит Т.А.Н.. (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 55 000 руб. на срок 60 мес. под 25,5% годовых.

Согласно с п.8 Кредитного договора погашение осуществляется в соответствии с Общими условия кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у Кредитора.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 3.2 Общих условий кредитования кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно).

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, но дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно п. 4.4 Общих условий кредитования обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору. По состоянию на 31.05.2021 задолженность составляет 24 557,33 руб., в том числе: просроченные проценты - 3594,66 руб., просроченные проценты на просроченный долг- 7025,59 руб., просроченная ссудная задолженность- 13 936,69 руб., неустойка по кредиту - 0,27 руб., неустойка по процентам - 0,12 руб.

Согласно извещению о получении сведений из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты Т.А.Н. умер ***. и открыто наследственное дело ***.

Предполагаемыми наследниками Т.А.Н.. являются: супруга -ФИО1 и сын - ФИО2

Банком было направлено требование о возврате всей суммы задолженности, однако ответчик погашения задолженности не произвел.

Просит расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный с Т.А.Н..; взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору *** от *** за период с 26.06.2018 по 31.05.2021 (включительно) в размере 24 557,33 руб., в том числе: просроченные проценты - 3594,66 руб., просроченные проценты на просроченный долг- 7025,59 руб., просроченная ссудная задолженность- 13 936,69 руб., неустойку по кредиту - 0,27 руб., неустойку по процентам -0,12 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 936,72 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, на месте, определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствовался ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и Т.А.Н.. был заключен кредитный договор *** от ***, согласно которому ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО4 в сумме 55 000 руб. на срок 60 мес. под 25,5% годовых.

Согласно с п.8 Кредитного договора погашение осуществляется в соответствии с Общими условия кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у Кредитора.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 3.2 Общих условий кредитования кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно).

Т.А.Н.. умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время образовалась задолженность по платежам и процентам.

Истцом представлен расчет суммы долга, процентов, расчет произведен в соответствии с условиями договора с учетом процентов и сделанных ответчиком платежей.

Истцом ко взысканию предъявлена задолженность, рассчитанная по состоянию на 31.05.2021, которая составляет 24 557,33 руб., в том числе: просроченные проценты - 3594,66 руб., просроченные проценты на просроченный долг- 7025,59 руб., просроченная ссудная задолженность- 13 936,69 руб., неустойка по кредиту - 0,27 руб., неустойка по процентам - 0,12 руб.

Указанный расчет судом проверен, является правильным.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

В силу ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 59, 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно установленным п. 1 ст. 1153 ГК РФ правилам, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что наследниками 1-й очереди после смерти Т.А.Н.. являются его супруга ФИО1 и сын ФИО2

Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО1 после смерти ФИО4 приняла наследство.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли земельного участка, площадью 1800 кв.м., и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: ***.

Как установлено, ответчик ФИО2 в наследство не вступал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Таким образом, по долгам наследодателя Т.А.Н.. будет отвечать наследник ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 имущества в порядке наследования после смерти Т.А.Н.. достаточна для погашения задолженности перед истцом.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению. Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между ПАО Сбербанк и Т.А.Н..; взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от *** за период с 26.06.2018 по 31.05.2021 (включительно) в размере 24 557,33 руб., в том числе: просроченные проценты - 3594,66 руб., просроченные проценты на просроченный долг- 7025,59 руб., просроченная ссудная задолженность- 13 936,69 руб., неустойку по кредиту - 0,27 руб., неустойку по процентам -0,12 руб.

В иске к ФИО2 отказать, как к ненадлежащему ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 936,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк России в лице Ульяновского отделения № 8588 с Т.А.Н.;

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк в ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от *** за период с 26.06.2018 по 31.05.2021 (включительно) в размере 24 557,33 руб., в том числе: просроченные проценты - 3594,66 руб., просроченные проценты на просроченный долг- 7025,59 руб., просроченная ссудная задолженность- 13 936,69 руб., неустойку по кредиту - 0,27 руб., неустойку по процентам -0,12 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 936,72 руб.

В иске к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г.Трубачёва