Постановление № 5-509/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 5-509/2019

Дело №5-509/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 14 августа 2019 г.

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре Бобровой Н.А.,

с участием: потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

14 декабря 2018 года в 08:45 час. на автодороге у д.74 по проспекту Авиаторов г.Ярославля водитель ФИО3, управляя автомобилем «ГАЗ-А64R42» (маршрутное такси маршрута №84) с г.р.з. НОМЕР, в нарушение п.14.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД), на регулируемом пешеходном переходе, при включении разрешающего для него сигнала светофора, начав движение, не дал возможности пешеходу ФИО1 закончить переход проезжей части дороги данного направления, в результате чего произвел на нее наезд. В результате данного ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение ей вреда здоровью средней тяжести в виде длительного расстройства здоровья (более 21 дня).

По делу административным органом было проведено административное расследование.

В судебное заседание ФИО3 не явился, данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела, у суда имеются. Суд определил рассмотреть дело без него, оснований для его обязательного участия при рассмотрении дела не имеется, его неявка в суд не явилось препятствием для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения судьей обстоятельств данного дела и рассмотрения его по существу.

Потерпевшая ФИО1 в суде подтвердила правильность составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 при указанных обстоятельствах этого ДТП. Указала, что она начала переходить дорогу по пешеходному переходу на свой «зеленый» сигнал светофора, на котором было отображено время его действия в секундах, у нее было 4-7 секунд, она посчитала, что успеет перейти проезжую часть хотя бы до ее середины – до разделительной полосы, шла она быстро, но не успела дойти, указанная «маршрутка» ее сбила на асфальт. Полагает, что причиненные ей телесные повреждения образовались именно от удара бампером «маршрутки». Она находилась на стационарном и амбулаторном лечении. Считает, что до настоящего времени еще не излечилась от причиненных ей повреждений, ее состояние здоровья не пришло в ту норму, которая была до событий этого ДТП.

Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев данное дело по существу, заслушав потерпевшую, считает, что вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения доказана.

Факт совершения им этого административного правонарушения подтверждается и следующими доказательствами добытыми, собранными и составленными в ходе административного расследования, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении от 15.07.2019 г., содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

-бланком устного сообщения от 14.12.2018 г.. из медицинского учреждения о доставлении туда бригадой скорой медицинской помощи 14.12.2018 г. в 09:20 час. ФИО1 с раной и ушибом голеней; со слов потерпевшей: 14.12.2018 г. в 08:40 час. была сбита а/м на пр.Авиаторов д.133;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.12.2018 г. (в 09:22 час.), схемой места совершения правонарушения, фото-таблицей к ним (4 фотографии), в которых зафиксировано место наезда автомобиля «ГАЗ-А64R42» - маршрутного такси маршрута №84 с г.р.з. НОМЕР под управлением ФИО3 на указанного пешехода – фактически на регулируемом пешеходном переходе у д.74 по проспекту Авиаторов г.Ярославля, зафиксировано, что следов торможения не имеется, с другой стороны проспекта значится д.133;

-письменными объяснениями ФИО3 от 14.12.2018 г., согласно которых он, работая на маршрутке 84 ехал по Авиаторов 133, пропускал пешеходов, тронулся на зеленый, по проезжей части бежала женщина, до него пришла, скорая приехала женщину забрала. Данное объяснение было написано ФИО3 собственноручно;

-письменными объяснениями свидетеля ФИО2 от 14.12.2018 г., согласно которых на месте ДТП она услышала хлопок, повернула голову, увидела, что сбили женщину, водитель автобуса помог ей подняться в автобус, вызвали скорую помощь;

-письменными объяснениями потерпевшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от 15.01.2019 г., согласно которых она вышла на пешеходный переход на зеленый сигнал светофора, решила перебежать хотя бы до середины проезжей части, но не успела всего несколько шагов – почувствовала удар а/м, ее водитель и другие люди отвели ее в а/м, которая ее сбила, потом на скорой ее увезли в больницу;

-заключением эксперта №82 от 22.04.2019 г., согласно выводам которого, у ФИО1 имелась сочетанная тупая травма обеих ног: гематомы мягких тканей на наружной поверхности правого бедра и правой голени, в области левого бедра и левой голени, рана на внутренней поверхности в нижней трети левого бедра и левого коленного сустава с отслойкой кожи, которая (травма) повлекла длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.

Эти доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, а так же с объяснениями ФИО3 на досудебной стадии процесса, не доверять им по существенным, юридически значимым обстоятельствам, у суда нет оснований, оснований для самооговора и оговора его, суд не усматривает.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО3 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу их п.14.3 на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО3, управляя транспортным средством – маршрутным такси на регулируемом пешеходном переходе, при включении для него разрешающего сигнала светофора, тем ни менее, проявив невнимательность, не дал возможности пешеходу ФИО1 закончить переход проезжей части данного направления, произвел на нее наезд, в результате чего указанной потерпевшей были причинены такие телесные повреждения, которые повлекли длительное расстройство ее здоровья (свыше 21 дня), то есть, вред здоровью средней тяжести. Получение потерпевшей этих телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 Правил дорожного движения РФ.

Признаки данного правонарушения в действиях ФИО3 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно справок ГИБДД ФИО3 имеет водительское удостоверение, то есть право управления транспортными средствами, к административной ответственности ранее и после 14.12.2018 г. привлекался неоднократно по различным статьям главы 12 КоАП РФ, имеются сведения о неуплате части наказаний в виде штрафа.

При назначении ФИО3 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом суд считает, что ФИО3 допустил грубое нарушение ПДД.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ у него является: повторное совершение однородного административного правонарушения (предусмотренного гл.12 КоАП РФ).

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ у него является: фактическое признание вины.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая, что ранее ФИО3 к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, привлекался, привлекался и после 14.12.2018 г., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных размерах санкции статьи.

Оснований для назначения ФИО3 иного более мягкого вида наказания или прекращения производства по делу по тем или иным основаниям, по делу нет.

Сведений о том, что и в настоящее время ФИО3 работает водителем общественного транспорта, иным водителем, что является единственным его источником дохода, в деле нет.

Вместе с тем, это обстоятельство – факт работы водителем, по мнению суда, не является безусловным основанием, препятствующим назначению виновному лицу такого вида наказания как лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 31.3, 32.5-32.7 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде

лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения данного права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления о назначении указанного административного наказания.

По вступлении данного постановления в законную силу, в срок, указанный в ч.3 ст.31.3 КоАП РФ, направить его в орган, уполномоченный приводить его в исполнение – в ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области.

Лицо, лишенное права управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении этого административного наказания должно сдать имеющееся у него водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в указанный орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего водительского удостоверения срок лишения этого права прерывается. Течение этого прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Вместе с тем, в случае, если лицо заявило об утрате водительского удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Е. Демьянов