Решение № 2-107/2017 2-107/2017~2-54/2017 2-54/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-107/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 мая 2017 года Иланский районный суд Красноярского края в гор.Иланском

В составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Гавинович Л.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Новогородского сельсовета Иланского района, СХПК им. «7 Съезда Советов» (третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, администрация Иланского района, нотариус Иланского нотариального округа, ФИО3) о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд в своих интересах с иском о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что данный дом принадлежал ее отцу – ФИО1 на основании выписки из похозяйственной книги с 08 октября 1971 года по день смерти. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти осталось наследство в виде вышеуказанного дома. Однако оформить свое право истица не может, поскольку у ФИО1 отсутствовали правоустанавливающие документы на дом. После смерти отца истица фактически приняла наследство в виде жилого дома, обеспечила его сохранность, приняла также наследство в виде земельного участка, расположенного под спорным домом, о чем имеется свидетельство на право собственности. Иные претенденты на данное недвижимое имущество отсутствуют.

Представители ответчиков: администрации Новогородского сельсовета Иланского района, СХПК им «7 съезда Советов», а также третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, нотариус Иланского нотариального округа, представитель администрации Иланского района в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что возражений против удовлетворения иска не имеют. Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, суду причины своей неявки не сообщила.

В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивает. Суду пояснила, что спорный дом ранее принадлежал ее отцу ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти в указанном доме осталась проживать мать истицы и супруга умершего – ФИО3 с разрешения ФИО2. После смерти отца ФИО2 фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, оформила право собственности на земельный участок, однако на жилой дом право собственности оформить не смогла, поскольку у наследодателя отсутствовали правоустанавливающие документы на дом. С соседями, родственниками и иными лицами споров по поводу жилого дома нет. Другие наследники у умершего отсутствуют.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил:

Согласно кадастрового паспорта жилого помещения, объект данного спора расположен по адресу: <адрес>, общая площадь 47,1 кв. м., кадастровый №.

В судебном заседании исследованы: свидетельство о рождении, согласно которого отцом ФИО4 являлся ФИО1.; свидетельство о заключении брака, согласно которого ФИО4 при вступлении в брак получила фамилию Туровец; свидетельство о смерти, согласно которого ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ; справка администрации Новогородского сельсовета, согласно которой ФИО1 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> проживал там с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти; справка администрации Новогородского сельсовета, согласно которой на регистрационном учете в спорном доме состоит ФИО3; справка, выданная правлением колхоза им. «7 съезда Советов», согласно которой ФИО1 полностью рассчитался за дом; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО2 после смерти ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; свидетельство о государственной регистрации права, согласно которого за ФИО2 зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок; выписка из ЕГРП, согласно которой правопритязания на спорный жилой дом отсутствуют.

В реестре муниципальной собственности Иланского района вышеуказанный дом не состоит, что подтверждается справкой КУМИ администрации Иланского района.

На балансе Новогородского сельсовета данный дом также не состоит.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Под защитой указанной статьи Конституции РФ находятся не только частные собственники, но и осуществляющие свои конституционные права законные владельцы.

Исковые требования о признании права собственности на жилой дом подлежат удовлетворению в силу наследования.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил в управление наследственным имуществом, распорядился им.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти его дочь ФИО2 нотариально оформила принятие наследства в виде земельного участка, а также фактически приняла наследство в виде жилого дома: обеспечила сохранность жилого дома, разрешила в нем проживать матери ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 47,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, открывшегося после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения, с подачей жалобы через Иланский районный суд. Дата изготовления полного текста решения – 10 мая 2017 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева