Приговор № 1-428/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-428/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 ноября 2017 года г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Жарковой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Булгакова А.Г.,

защитника - адвоката Малкина К.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь в районе дома № по <адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя средства сотовой связи, заказал наркотическое средство у неустановленного лица, осуществив обговоренную оплату через платежный терминал, после чего получил смс-сообщение от неустановленного лица о местонахождении наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном в 2-х метрах от дома <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления обнаружил, поднял, тем самым незаконно приобрел сверток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> гр., включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (в ред. 01.04.2016 г.), который был изъят у него в последующем (<данные изъяты>) сотрудниками полиции при задержании в одном метре от дома № по <адрес>.

После выполнения требований ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленными ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал и просил суд постановить приговор без судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Адвокат Малкин К.В., а также государственный обвинитель Булгаков А.Г. в судебном заседании не возражали и согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены и суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы государственным обвинителем и суд также квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, совокупность данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом подробно исследовалось психическое состояние подсудимого.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (№).

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение комиссии экспертов обоснованным, а ФИО1 вменяемым.

Изучение личности подсудимого ФИО1 также показало, что последний ранее не судим, официально в браке не состоит, <данные изъяты>, официально не трудоустроен, работает по частному договору, <данные изъяты>, по предыдущему месту работы характеризуется с положительной стороны, по месту жительства со слов соседей характеризуется также положительно, <данные изъяты>

В силу требований ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, <данные изъяты>, а также активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в силу требований ст.63 УК РФ судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы с дополнительными наказаниями в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условной меры наказания, и с учетом совокупности данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Исходя также из тяжести, обстоятельств и характера совершенного ФИО1 преступления, сведений о личности последнего, в том числе принимая во внимание материальное положение, трудоспособность последнего и наличие ежемесячного регулярного заработка, суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения, принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления и сведения о его личности, суд не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 происходило при особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Одновременно суд учитывает активное способствование ФИО1 расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ назначенное ФИО1 наказание не должно превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья матери подсудимого, а также активное способствование расследованию преступления, позволяет суду признать данные обстоятельства исключительными и назначить ФИО1 основное наказание по правилам, предусмотренным ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкое, поскольку совершенное ФИО1 преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств и представляет повышенную общественную опасность.

Назначенное ФИО1 наказание в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Исходя из вида назначаемого ФИО1 наказания и отсутствия объективных сведений о наличии у него наркотической зависимости, суд не находит каких-либо оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.72.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 299-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и на основании ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания, назначенный ФИО1, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный не может обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу -

судья А.П. Гурьянов