Приговор № 1-60/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 1-60/2026

№ 1-60/2026

64RS0043-01-2026-001129-74


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Галишниковой А.С.,

при секретаре Шиндовой Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Хафизова И.Ю.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Ботовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, иные данные, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 08.12.2025, вступившим в законную силу 19.12.2025, ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков уголовного-наказуемого деяния, совершенное 03.12.2025, и была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества в размере 3636 рублей.

20.01.2026 в период времени с 15 часов 13 минут по 15 часов 15 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4 находилась в помещении торгового зала магазина «Чижик», расположенного по адресу: <...>, где на стеллаже увидела товары, а именно: Круассан Chipicao с кремом «какао» 60 г х 20 в количестве 1 штуки розничной стоимостью 39 рублей; рулет ФИО5 Вернер охл/вак (0,5 кг) (8) (шт)/4606038108921 в количестве 2 штук, розничной стоимость 249 рублей за штуку, общей стоимость 498 рублей; а всего товара на общую сумму 537 рублей, принадлежащие АО «Продторг». В указанную дату, время и в указанном месте у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Продторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 20.01.2026 в период времени с 15 часов 13 минут по 15 часов 15 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3, находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и невниманием работников магазина, будучи уверенной, что ее действия остаются тайными, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взяла руками со стеллажа вышеуказанные товарно-материальные ценности на общую сумму 537 рублей, принадлежащие АО «Продторг», вышеуказанные товары ФИО3 спрятала в находящуюся при ней сумку, после чего прошла кассовую зону, не оплатив их стоимость. Реализовав свой преступный умысел до конца и удовлетворившись достигнутым, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО3 собственнику имущества АО «Продторг» был причинён имущественный ущерб на сумму 537 рублей.

В судебном заседании ФИО3 признала вину в полном объеме, от дачи показаний отказалась, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе дознания. Согласно оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО3 20.01.2026 примерно в 15 часов 00 минут она находилась на <адрес>. На данной улице она увидела магазин «Чижик», расположенный по адресу: <адрес>. 20.01.2026 примерно в 15 часов 13 минут она решила зайти в данный магазин с целью посмотреть товары. Она была одета в куртку черного цвета, штаны черного цвета и сапоги черного цвета. При себе у нее находилась сумка черного цвета. Она прошлась по торговому залу, и так как испытывала материальные трудности, у нее возник преступный умысел на хищение товара из данного магазина. Она, находясь в помещении магазина, подошла к стеллажу с конфетной продукцией, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, рядом покупателей и сотрудников магазина нет, она взяла рукой со стеллажа 1 круассан. Данный круассан она спрятала в находящуюся при ней сумку. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, она подошла к холодильной камере с мясной продукцией и взяла своей правой рукой 2 куриных рулета. Данные рулеты она спрятала также в находящуюся при ней сумку. Далее она прошла мимо кассовой зоны с данными товарами, не оплатив товар. Вышеуказанные товары она употребила в пищу. Вину в совершении тайного хищения чужого имущества в помещении магазина «Чижик» расположенного по адресу: <адрес>, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается /л.д. 31-34/.

Виновность ФИО3 в совершении преступления помимо ее признательных показаний подтверждают также следующие исследованные судом доказательства.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего и свидетелей.

Показания представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1, согласно которым в должности менеджера безопасности в АО «Продторг», он работает с июня 2023 года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение фактов товарно-материальных ценностей со стороны администрации магазина и покупателей. График работы 5 дней рабочих, 2 выходных, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. На основании доверенности он имеет право представлять интересы АО «Продторг» на территории субъекта РФ, а именно Саратовской области, в том числе представлять интересы Общества в органах Прокуратуры РФ, ФСБ РФ, МВД РФ, органах надзорной деятельности МЧС России, а также в иных органах государственных власти и местного самоуправления, в том числе в органах дознания и предварительного следствия, в арбитражных суда и судах общей юрисдикции первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, в том числе у мировых судей при рассмотрении дел об административных правонарушениях, уголовных дел со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, третьему лицу, потерпевшему, защитнику, представителю лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уголовному делу, при возбуждении уголовного дела, дела об административном правонарушении, в т.ч. в соответствии со ст. 45, 55 УПК РФ, ст. 25.5 КоАП РФ. 22.01.2026 ему поступил звонок от управляющей магазина Свидетель №1, которая работает в магазине «Чижик» по адресу: <адрес>. В ходе разговора Свидетель №1 пояснила, что в ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно CHIP.Круассаны с крем.Какао 60г в количестве 1 штуки розничной стоимостью 39 рублей, ФИО5 в/к 500г розничной стоимостью за единицу товара 249 рублей, а всего в количестве 2 штук общей стоимостью 498 рублей, принадлежащие АО «Продторг». Таким образом, АО «Продторг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 537 рублей с учётом розничной стоимости. Также она пояснила, что ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, в ходе чего она выявила, что 20 января 2026 года примерно в 15 часов 13 минут неизвестная женщина совершила кражу вышеуказанного товара. Он пояснил ей, что по данному факту необходимо обратиться в полицию, написать заявление по факту кражи. После чего Свидетель №1 обратилась в полицию с заявлением по факту кражи. Более по существу заданных мне вопросов пояснить нечего. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что кражу товара совершила ФИО3 Желает привлечь ее к уголовной ответственности за совершение вышеуказанного деяния /л.д. 56-58/.

Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым с мая 2023 года она находится в должности управляющей магазином «Чижик» по адресу: <адрес>. 22.01.2026 с 09 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в магазине «Чижик» по адресу: <адрес>. В этот день, она проводила инвентаризацию товара. В ходе проведения инвентаризации товара ею была выявлена недостача товара, а именно: CHIP.Круассаны с крем.Какао 60г в количестве 1 штуки розничной стоимостью 39 рублей, ФИО5 в/к 500г розничной стоимостью за единицу товара 249 рублей, а всего в количестве 2 штук общей стоимостью 498 рублей, а всего на общую сумму с учетом розничной стоимости 537 рублей, принадлежащие АО «ПРОДТОРГ». Ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, в ходе чего она обнаружила, что 20.01.2026 года примерно в 15 часов 13 минут, неизвестная женщина совершила кражу вышеуказанного товара. Она позвонила менеджеру по безопасности Представитель потерпевшего №1 и пояснила о произошедшем, на что он дал ей указание написать заявление в полицию. Далее она обратилась с заявлением в полицию по факту хищения товара /л.д. 42-44/.

Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым с 2022 года он работает в должности инспектора 1 роты полка ППСп УМВД РФ по г. Саратову. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка на территории Волжского района г. Саратова. 22.01.2026 в 08 часов 00 минут он совместно с младшим лейтенантом полиции Свидетель №2 заступили на службу по охране общественного порядка на территории Волжского района г. Саратова. 22.01.2026 в ДЧ ОП №1 в составе УМВД РФ по г. Саратову от управляющей магазином «Чижик» Свидетель №1, расположенным по адресу: <адрес>, поступило заявление по факту того, что 20.01.2026 примерно в 15 часов 13 минут в помещении магазина «Чижик» по адресу: <адрес>, неизвестная женщина похитила товарно-материальные ценности, а именно: CHIP.Круассаны с крем.Какао 60г в количестве 1 штуки стоимостью 39 рублей, ФИО5 в/к 500г стоимостью за единицу товара 249 рублей, а всего в количестве 2 штук общей стоимостью 498 рублей, а всего на общую сумму по розничной стоимости 537 рублей, принадлежащие АО «ПРОДТОРГ». Далее при просмотре записей с камер видеонаблюдения, было установлено, что хищение товара совершила ФИО3 Далее ФИО3 была ими задержана и доставлена в ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову для дальнейшего разбирательства /л.д. 63-65/.

Кроме того, вину ФИО3 в совершении преступления подтверждают письменные доказательства.

Заявление Свидетель №1 от 22.01.2026 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестную ей женщину, которая 20.01.2026 года примерно в 15 часов 13 минут, находясь в торговом зале магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: <адрес>, совершила хищение имущества, принадлежащего «Чижик» АО «Продторг», а именно: CHIP.Круассаны с крем.Какао 60г 1 шт, ФИО5 в/к 500г 2 шт, на сумму 537 рублей 00 копеек (по розничной стоимости) /л.д. 5/.

Справка о сумме ущерба по накладной 785698 от 22.02.2026 года, согласно которой розничная стоимость CHIP.Круассаны с крем.Какао 60г за 1 штуку составляет 39 рублей; розничная стоимость ФИО5 в/к 500г составляет 249 рублей за 1 штуку /л.д. 6/.

Счет-фактура № 90960216 от 28.12.2025 года, согласно которой стоимость «Круассан Chipicao с кремом «какао» 60 г х 20» за 1 штуку составляет 24 рубля 35 копеек без учета НДС /л.д. 8-9/.

Счет-фактура № 1153 от 16.01.2026 года, согласно которой стоимость «Рулет ФИО5 Вернер охл/вак (0,5 кг) (8) (шт)/4606038108921» составляет 179 рублей без учета НДС /л.д. 10-11/.

Рапорт Свидетель №1 от 22.01.2026 года, согласно которому 22.01.2026 года в 15:00 у <адрес> им совместно с младшим лейтенантом полиции Свидетель №2 была задержана гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая 20.01.2026 совершила хищение товара из магазина «Чижик» расположенного по адресу: <адрес>. 22.01.2026 года поступило заявление от управляющего магазином «Чижик» расположенного по адресу: <адрес>, в котором пояснил, что 20.01.2026 года приблизительно в 15 часов 13 минут в магазине «Чижик» расположенном по адресу: <адрес>, неизвестная гражданка взяла с прилавка товар. После чего прошла мимо кассы не оплатив данный товар и вышла из магазина, причинив АО «Продторг» материальный ущерб на 537 рублей 00 копеек по розничной цене. Также была предоставлена видеозапись хищения товара. В ходе просмотра видеозаписи было установлено лицо похитившее данный товар, является ранее неоднократно судимая гражданка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. Данная гражданка была доставлена в ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову для дальнейшего разбирательства /л.д. 20/.

Постановление Волжского районного суда от 08 декабря 2025 года, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков уголовного-наказуемого деяния, совершенного 03 декабря 2025 года и была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества 3636 рублей. Постановление вступило в законную силу 19 декабря 2025 года /л.д. 23-24/.

Протокол осмотра места происшествия от 22.01.2026 года, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Чижик» расположенного по адресу: <адрес>, с участием Свидетель №1 В ходе осмотра обнаружен и изъят диск с записью с камер видеонаблюдения от 20.01.2026 года /л.д. 12-17/.

Осмотр предметов от 10.02.2026 года, в ходе которого был осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения от 20.01.2026 года, с участием подозреваемого ФИО3 и ее защитника Ботовой И.А.. Участвующая в ходе осмотра подозреваемая ФИО3 пояснила, что на вышеуказанной видеозаписи она узнает себя. 20 января 2026 года примерно в 15 часов 13 минут, она, находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, похитила товарно-материальные ценности, а именно: круассан и 2 куриных рулета. Свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаивается /л.д. 66-70/.

Протокол осмотра предметов от 10.02.2026 года, в ходе которого был осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения от 20.01.2026 года, с участием подозреваемого ФИО3 и ее защитника Ботовой И.А.. Участвующая в ходе осмотра подозреваемая ФИО3 пояснила, что на вышеуказанной видеозаписи она узнает себя. 20 января 2026 года примерно в 15 часов 13 минут, она, находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, похитила товарно-материальные ценности, а именно: круассан и 2 куриных рулета. Свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаивается /л.д. 66-70/.

Расписка о возмещении материального ущерба от 05.02.2026 года, согласно которой ФИО3 возместила материальный ущерб АО «Продторг» в полном объеме /л.д. 60/.

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину ФИО3 в хищении имущества.

Сама подсудимая вину признала в полном объеме и дала подробные показания, которые были оглашены в ходе судебного заседания, об обстоятельствах совершения преступления, соответствующие описательной части приговора и согласующиеся с исследованными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимой свидетелями, представителем потерпевшего, а также самооговора ФИО3 не усматривается.

Факт привлечения подсудимой к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ установлен судом на основании копии соответствующего постановления Волжского районного суда г. Саратова от 08.12.2025, вступившего в законную силу 19.12.2025.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд приходит к такому выводу, основываясь на исследованных доказательствах, согласно которым ФИО3, находясь в помещении магазина, действуя тайно, завладела чужим имуществом, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. С места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Оценивая данные о личности ФИО3, поведение подсудимой в ходе судебного заседания, суд признает ее в отношении совершенного деяния вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности и состояние ее здоровья и ее близких родственников, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Как личность ФИО3 имеет место жительства и регистрации, характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, имеет место работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и одного несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые находятся на её иждивении, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние её здоровья и её близких родственников.

Вся информация, имеющая значение для расследования преступления была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний ФИО3 Каких-либо неизвестных органам предварительного расследования существенных обстоятельств совершенного деяния, либо информации, имеющей значение для расследования преступления, подсудимая не сообщала, в связи с чем, судом не учитывается смягчающее обстоятельство: «активное способствование расследованию преступления».

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, однако каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личность виновной, совокупность обстоятельств по делу, конкретные данные о личности подсудимой, совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований суд для применения положений ст.ст. 73, 82 УК РФ. С учетом категории преступления, не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главой 11 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания за преступление, учитывая обстоятельства, влияющие на его назначение, оценивая в совокупности все данные о личности подсудимой, в том числе, её возраст, трудоспособность, её поведение, предшествующее совершению преступления, а также последующее поведение, учитывая её семейное положение, её имущественное положение и имущественное положение её семьи, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни её семьи, учитывая реальную степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд назначает ФИО3 наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО3 и её семьи, а также с учетом возможности получения ФИО3 заработной платы и иного дохода.

Суд полагает данное наказание достаточным для исправления ФИО3 и восстановления социальной справедливости. Именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе расследования уголовного дела постановлением дознавателя от 11.02.2026 г. оплачен труд адвоката Ботовой И.А. за участие в деле по назначению в размере 5583 руб. /л.д.135/.

На основании ст. 131 УПК РФ указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимой в доход государства, против чего последняя не возражала.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ;

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам: получатель УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову), л/счет <***>, отделение Саратов банка России УФК России по Саратовской области г. Саратов, номер банковского счета: 03100643000000016000, БИК: 016311121; ИНН <***>; КПП 645201001; ОКТМО 63701000; УИН: 18856426010610000373, КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 5583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) руб.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- диск с записью с камер видеонаблюдения от 20.01.2026 года, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.С. Галишникова

Копия верна: судья А.С. Галишникова

Секретарь Г.Ю. Шиндова