Решение № 2-1337/2019 2-1337/2019~М-1058/2019 М-1058/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1337/2019

Дело № 2-1337/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Глуховой М.Е.,

при секретаре Молодцовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Миасский машиностроительный завод» (далее – АО «ММЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указало, что АО «ММЗ» является теплоснабжающей организацией и предоставляет услуги отопления и горячего водоснабжения для населения Машгородка и поселка Строителей. Оплата услуг горячего водоснабжения и отопления, потребленных по адресу: АДРЕС осуществляется ненадлежащим образом, что подтверждается историями начислений и платежей. В указанной квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. В настоящее время существует задолженность по оплате коммунальных услуг, потребленных по указному адресу. За период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность в сумме 124941 рубль 51 копейка, в том числе 1616 рублей 32 копейки за горячее водоснабжение в части выработки за период с ДАТА по ДАТА; 540 рублей 54 копейки за горячее водоснабжение в части транспортировки за период с ДАТА по ДАТА; 8761 рубль 76 копеек за горячее водоснабжение в части теплоносителя за период с ДАТА по ДАТА; 41542 рубля 40 копеек за горячее водоснабжение в части тепловой энергии за период с ДАТА по ДАТА; 3827 рублей 38 копеек за отопление в части выработки за период с ДАТА по ДАТА, 67316 рублей 29 копеек за отопление в части выработки и транспортировки за период с ДАТА по ДАТА, 1336 рублей 82 копейки за отопление в части транспортировки за период с ДАТА по ДАТА. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика, как и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3235 рублей 63 копейки.

Представитель истца АО «ММЗ», ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещения о рассмотрении дела направлялись по известным адресам места жительства ответчиков, были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает, что ответчики извещены должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Положения ст. 10 ЖК РФ регламентирует возникновение жилищных прав и обязанностей по основаниям, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Оплата жилья в государственном и муниципальном жилищных фондах и коммунальных услуг, оказываемых гражданам, проживающим в жилых помещениях в жилищном фонде независимо от форм собственности, осуществляется в порядке и условиях, которые устанавливаются Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Согласно п. 2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, коммунальными услугами является деятельность исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В силу пп.«и» и «л» п. 34 указанных выше «Правил…» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги и нести иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством.

Согласно ст. ст. 31, 69 ЖК РФ члены семьи собственника и нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи собственника и нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Аналогичные требования содержаться в ст.292 ГК РФ.

В материалы дела стороной истца представлены справки о зарегистрированных, согласно которым ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д. 22, 23).

Однако, согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ответчик ФИО4 ДАТА снят с регистрационного учета по адресу: АДРЕС более сведений о регистрации не имеется (л.д. 88).

АО «ММЗ» является теплоснабжающей организацией и предоставляет услуги отопления и горячего водоснабжения для населения Машгородка и поселка Строителей.

Ответчики оплату услуг по отоплению и горячему водоснабжению осуществляют ненадлежащим образом, за период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность в сумме 124941 рубль 51 копейка, в том числе 1616 рублей 32 копейки за горячее водоснабжение в части выработки за период с ДАТА по ДАТА; 540 рублей 54 копейки за горячее водоснабжение в части транспортировки за период с ДАТА по ДАТА; 8761 рубль 76 копеек за горячее водоснабжение в части теплоносителя за период с ДАТА по ДАТА; 41542 рубля 40 копеек за горячее водоснабжение в части тепловой энергии за период с ДАТА по ДАТА; 3827 рублей 38 копеек за отопление в части выработки за период с ДАТА по ДАТА, 67316 рублей 29 копеек за отопление в части выработки и транспортировки за период с ДАТА по ДАТА, 1336 рублей 82 копейки за отопление в части транспортировки за период с ДАТА по ДАТА.

Указанные обстоятельства подтверждены расчетом (л.д. 8-9, 10-16), карточкой лицевого счета (л.д. 24), соглашением о рассрочке погашения задолженности (л.д. 25), историей начислений и платежей по услугам «отопление» и «горячее водоснабжение» (л.д. 26-53).

Размер задолженности проверен судом и признан верным, произведен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам, пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, с учетом действующих тарифов.

Ответчиками расчет истца не оспорен, доказательств своевременного внесения платежей и отсутствия задолженности не представлено.

В соответствии с п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила) при временном отсутствии потребителя в жилом помещении не производится перерасчет за коммунальную услугу горячего водоснабжения, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

В квартире по адресу АДРЕС отсутствует индивидуальный прибор учета горячей воды. В связи с чем, объем потребленного за расчетный период коммунального ресурса определяется исходя из норматива потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в помещении.

Вместе с тем, учитывая, что ответчик ФИО4 с ДАТА не регистрирован по адресу: АДРЕС тогда как период взыскания заявлен АО «ММЗ» с ДАТА по ДАТА, доказательств фактического проживания в указанной квартире стороной истца не представлено, суд не находит оснований для возложения на него обязанности по оплате коммунальных услуг.

Кроме того, из искового заявления следует, что ДАТА в счет погашения задолженности по судебному приказу, ФИО1 произвела оплату в размере 799 рублей 85 копеек, из которых истец 336 рублей 65 копеек зачел в счет погашения задолженности, 463 рубля 20 копеек в счет погашения государственной пошлины (л.д. 12-16, 19).

Вместе с тем, суд не может согласиться с направлением истца суммы 463 рубля 20 копеек в счет погашения государственной пошлины.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Аналогичное положение о возможности зачета государственной пошлины уплаченной при подаче судебного приказа содержится и в пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент уплаты истцом госпошлины за выдачу судебного приказа и при предъявлении иска в суд).

Таким образом, уплаченная истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственной пошлины в сумме 1852 рубля 78 копеек подлежит зачету при предъявлении иска в Миасский городской суд Челябинской области.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Как указывалось выше, ДАТА, истец, за счет поступившего от ответчика платежа погасил свои расходы по оплате государственной пошлины в сумме 463 рубля 20 копеек, что противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ, поскольку в данном случае АО «ММЗ» имело право либо зачесть данную сумму при дальнейшем предъявлении иска (что оно и осуществило), либо вернуть ее в порядке пп. 4 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Таким образом, неправомерно списанная истцом в погашение расходов по оплате государственной пошлины сумма в 463 рубля 20 копеек должна быть направлена в погашение задолженности, в связи с чем суд полагает возможным направить 463 рубля 20 копеек в счет погашения задолженности за горячее водоснабжение в части транспортировки за период с ДАТА по ДАТА, остаток задолженности составит 77 рублей 34 копейки (540 рублей 54 копейки - 463 рубля 20 копеек).

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АО «ММЗ» и считает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДАТА по ДАТА в сумме 124478 рублей 31 копейку, в том числе 1616 рублей 32 копейки за горячее водоснабжение в части выработки за период с ДАТА по ДАТА; 77 рублей 34 копейки за горячее водоснабжение в части транспортировки за период с ДАТА по ДАТА; 8761 рубль 76 копеек за горячее водоснабжение в части теплоносителя за период с ДАТА по ДАТА; 41542 рубля 40 копеек за горячее водоснабжение в части тепловой энергии за период с ДАТА по ДАТА; 3827 рублей 38 копеек за отопление в части выработки за период с ДАТА по ДАТА, 67316 рублей 29 копеек за отопление в части выработки и транспортировки за период с ДАТА по ДАТА, 1336 рублей 82 копейки за отопление в части транспортировки за период с ДАТА по ДАТА.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3698 рублей 83 копейки (л.д. 3-4).Учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3685 рублей 11 копеек по 1228 рублей 37 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, солидарно в пользу акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДАТА по ДАТА в сумме 124478 рублей 31 копейку, в том числе 1616 рублей 32 копейки за горячее водоснабжение в части выработки за период с ДАТА по ДАТА; 77 рублей 34 копейки за горячее водоснабжение в части транспортировки за период с ДАТА по ДАТА; 8761 рубль 76 копеек за горячее водоснабжение в части теплоносителя за период с ДАТА по ДАТА; 41542 рубля 40 копеек за горячее водоснабжение в части тепловой энергии за период с ДАТА по ДАТА; 3827 рублей 38 копеек за отопление в части выработки за период с ДАТА по ДАТА, 67316 рублей 29 копеек за отопление в части выработки и транспортировки за период с ДАТА по ДАТА, 1336 рублей 82 копейки за отопление в части транспортировки за период с ДАТА по ДАТА, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1228 рублей 37 копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий М.Е. Глухова

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2019 года.