Решение № 2-1537/2017 2-1537/2017 ~ М-1129/2017 М-1129/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1537/2017

Дело № 2-.../2017г.
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи: Кшнякиной Е.И.,

пре секретаре: Яцкевич Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчице ФИО2 с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку № ..., в соответствии с которым, истец обязался передать в собственность ответчика шубу <данные изъяты>, а ответчик обязался принять и оплатить указанный Товар.

Согласно условиям договора, полная стоимость товара составляет ... рублей. С учетом того, что товар был продан в рассрочку, в момент покупки ответчик заплатила ... рублей, В дальнейшем оплата должна была производиться приблизительно равными частями в течение 6 месяцев по ... рублей ежемесячно, с окончательным подсчетом при последней оплате.

Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором товар.

Однако ответчик ненадлежащим образом отнесся к своим обязательствам по оплате товара. Ответчик не оплатил товар до настоящего момента, а промежуточные оплаты вносил не своевременно и не в полном объеме.

Ответчиком были произведены следующие платежи: ... рублей - ДД.ММ.ГГГГ, ... рублей - ДД.ММ.ГГГГ, ... рублей - ДД.ММ.ГГГГ, ... рублей - ДД.ММ.ГГГГ, ... рублей - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с момента заключения договора ответчик внес оплату в размере ... рублей.

Согласно п. 4.1. договора, покупатель обязуется в случае просрочки установленных в п. 3.2. договора срока платежей, выплачивать продавцу пени в размере ...% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Расчет пени на дату обращения с иском приведен ниже:

ДД.ММ.ГГГГ. оплачено ... рублей вместо ... рублей. Задолженность по данному этапу составляет ... рублей на протяжении ... дней: ... * ...% * ... дн. = ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. оплачено ... рублей вместо ... рублей. Задолженность по данному этапу составляет ... рублей на протяжении ... дней: ... * ...% * ... дн. = ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. оплачено ... рублей вместо ... рублей. Задолженность по данному этапу составляет ... рублей на протяжении ... дней: ... * ...% * ... дн. = ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. оплачено ... рублей вместо ... рублей. Задолженность по данному этапу составляет ... рублей на протяжении ... дней: ... * ...% * ... дн. = ... рублей.

С учетом произведенной оплаты в размере ... рублей, неоплаченная задолженность составляет ... рублей на протяжении ... дней: ... * ...% * ... дн. = ... рублей.

Таким образом, общий размер пени составляет ... рублей.

Таким образом, сумма основной задолженности составляет ... рублей, а сумма пени составляет ... рублей.

Ответчиком ранее был подан иск о расторжении договора купли-продажи № ... от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием послужил якобы плохой запах шубы. В рамках судебного процесса по делу № N ..., решением мирового судьи судебного участка № ... Советского судебного района г. Нижнего Новгорода по иску НРОО "У" в интересах ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя была произведена судебная товароведческая экспертиза. Определением от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО "П". Вопрос для эксперта был сформулирован истцом: «Имеются ли какие-либо недостатки в спорном изделии - мутоновой шубе <данные изъяты>?». Судом вопрос истца был дополнен вопросом: «Если имеются, каков характер их возникновения (производственный или эксплуатационный)?».

Выводы эксперта, изложенные на стр. 9-10 экспертного заключения, содержат утверждение, что единственные недостатки, выявленные в шубе, имеют эксплуатационный характер. Это относится к потертостям на коже на прорезях для пуговиц, а также на окантовке полочки.

Осмотр изделия, отраженный на странице 7 экспертного заключения, содержит информацию о том, что шуба выполнена без дефектов и в соответствии с требованиями ГОСТ 8765-93, ГОСТ 6309-93, ГОСТ 22249-82. Осмотр кожевой ткани (мездры) не выявил каких-либо несвойственных ей запахов.

Таким образом, экспертное заключение позволяет сделать вывод, что исковые требования истца не обоснованы и надуманы.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Мирового судьи судебного участка № ... Советского судебного района г. Нижнего Новгорода было отказано в удовлетворении исковых требований НРОО "У" в интересах ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя за необоснованностью.

Основывая свои требования на нормах п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 454, п. 3 ст. 486 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в ... рублей, пени в размере ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей (л.д. ...).

В дальнейшем истец ИП ФИО1 уточнила исковые требования, предоставив расчет взыскиваемой неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме ... рублей ( л.д. ... ), а затем предоставив расчет взыскиваемой неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. :

ДД.ММ.ГГГГ. оплачено ... рублей вместо ... рублей. Задолженность по данному этапу составляет ... рублей на протяжении ... дней. ... * ...% * ... дн = ... рублей. ( период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) ;

ДД.ММ.ГГГГ. оплачено ... рублей вместо ... рублей. Задолженность по данному этапу составляет ... рублей на протяжении ... дней. ... * ...% * ... дн = ... рублей. ( период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) ;

ДД.ММ.ГГГГ. оплачено ... рублей вместо ... рублей. Задолженность по данному этапу составляет ... рублей на протяжении ... дней. ... * ...% * ... дн = ... рублей. ( период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)

ДД.ММ.ГГГГ оплачено ... рублей вместо ... рублей. Задолженность по данному этапу составляет ... рублей на протяжении ... дней. ... * ...% * ... дн = ... рублей. ( период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) ;

С учетом произведенной оплаты в размере ... рублей, неоплаченная задолженность составляет ... рублей на протяжении ... дней. ... * ...% * ... дн = ... рублей.

Таким образом, общий размер пени составляет ... руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в ... рублей, пени в размере ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей (л.д. ...).

В судебном заседании истец ИП ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующая по доверенности (л.д. ...), исковые требования поддержали, просили также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4, допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, иск не признали, представили суду письменные возражения на иск, из которых следует, что последняя оплата ответчиком была произведена ДД.ММ.ГГГГ. В связи с возникшим спором по качеству изделия, потребитель ФИО2 передала шубу предпринимателю для проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией чека о возврате изделия от предпринимателя. Экспертиза в ТПП Нижегородской области была проведена еще ДД.ММ.ГГГГ. С момента передачи (ДД.ММ.ГГГГ) шубы ИП ФИО1, шуба больше ФИО2 не возвращалась и все это время удерживалась и продолжает удерживаться предпринимателем. Ввиду того, что ответчиком была уплачена за товар сумма, превышающая половину цены товара, действия истца по удержанию шубы являются незаконными. Истец был обязан передать шубу ответчику после проведения экспертизы еще в ДД.ММ.ГГГГ. По мнению ответчика, поскольку истец не предоставил ответчику причитающегося с него обязательства - не передал шубу потребителю после проведения экспертизы, то он лишается права требовать по суду с ответчика исполнения обязательства по полной оплате товара и неустойки ( ст.488 п.2 ГК РФ, 328 п.2 ГК РФ). (л.д. ...). Кроме того, просили в случае удовлетворения иска снизить размер взыскиваемой неустойки и судебных расходов.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ:

1. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

4. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Согласно ч. 1, 3, 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно ст. 489 ГК РФ:

1. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

2. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

3. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 приобрела у ИП ФИО1 по договору купли-продажи товара в рассрочку № ... шубу <данные изъяты> (л.д. ....).

Согласно условиям договора продавец обязуется передать в собственность покупателя указанный ниже товар, а покупатель обязуется принять данный товар и оплатить за него обусловленную настоящим договором денежную сумму (п. 1.1).

Продавец имеет право изъять купленное по договору изделие, если покупатель не делает взносы по графику. Первичный взнос в таком случае не возвращается, т.к. считается, что изделие было в эксплуатации (п. 1.2).

Продавец обязан: передать покупателю товар с момента оплаты % от его стоимости на день покупки, что составляет ... руб.; передать товар покупателю, который является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.1.1-2.1.2).

Покупатель обязуется: принять и оплатить товар на условиях настоящего договора, произвести оплату товара покупателем в порядке, установленном разделом 3 настоящего договора, проверить качество передаваемого продавцом товара и принять товар в соответствии с условием настоящего договора (п. 2.2.1-2.2.3). В случае, если товар оказался ненадлежащего качества, то покупатель вправе требовать по выбору: безвозмездного устранения недостатков товара или возмещение расходов на их исправление, соразмерного уменьшения покупной цены, замены на товар аналогичной марки (модели, артикула), замены на такой же товар с соответствующим перерасчетом покупной цены. По требованию продавца покупатель обязан возвратить товар с недостатками. Требования покупателя подлежат удовлетворению в случае обнаружения только существенных недостатков товара (п. 2.2.4).

Цена товара составляет ... руб. (п. 3.1).

Покупатель уплачивает продавцу указанную в п. 3.1 сумму в течение 6 месяцев с момента подписания настоящего договора и передачи. Разбивка по месяцам суммы оплаты составляет ... руб. по ... руб. ежемесячно (п. 3.2).

Оплата товара производится наличными деньгами или по безналичному расчету через учреждения Сбербанка РФ ежемесячно (п. 3.3).

Фактической датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца или день внесения платежа в кассу продавца (п. 3.4).

Покупатель обязуется в случае просрочки установленных п. 3.2 настоящего договора срока платежей или частичной оплаты установленной п. 3.2 платежей сумм, выплачивать продавцу пени в размере ...% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 4.1). Ответственность сторон в иных случаях определяется в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 4.2).

Указанная в п. 1.2 договора купли-продажи товара в рассрочку № ... от ДД.ММ.ГГГГ. шуба была передана покупателю в день заключения договора, что сторонами не оспаривалось.

Из объяснений сторон и материалов дела следует, что ФИО2 по договору были осуществлены следующие платежи: ... руб. ДД.ММ.ГГГГ. в день заключения договора, ... рублей ДД.ММ.ГГГГ., ... руб. ДД.ММ.ГГГГ., ... руб. ДД.ММ.ГГГГ., ... руб. ДД.ММ.ГГГГ., всего оплачено по договору ... руб. (л.д. ...).

В связи с возникшими сомнениями в качестве товара (плохой запах) ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 вернула шубу продавцу ИП ФИО1 для проведения экспертизы, что подтверждается представленной в материалы дела распиской (л.д. ...), а затем обратилась в НРОО ЗПП "У" для защиты своих интересов.

Проведенная АНО "Т" по поручению ответчика экспертиза постороннего запаха, не свойственного меху, не выявила.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась к истцу с претензией, в которой просила вернуть мутоновую шубу <данные изъяты> для проведения экспертизы в досудебном порядке (л.д. ...), на что получила письменный отказ с указанием на то, что досудебная экспертиза уже была проведена ДД.ММ.ГГГГ., на наличие задолженности перед ИП ФИО1 (л.д. ...).

Для разрешения возникшего спора о качестве товара НРОО ЗПП "У", действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей.

Решением мирового судьи судебного участка № ... Советского судебного района г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено:

В удовлетворении исковых требований Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей "У" в интересах ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей - отказать за необоснованностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы ... рублей (л.д. ...).

Апелляционным определением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. решение мирового судьи судебного участка № ... Советского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. было отменено в части взыскания судебных расходов. В отмененной части принято новое решение.

Отказать ИП ФИО1 в удовлетворении заявления о взыскании понесенных расходов по оплате судебной экспертизы с истца ФИО2.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № ... Советского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба НРОО ЗПП "У" в интересах ФИО2 - без удовлетворения (л.д. ...).

При этом в рамках рассмотрения вышеуказанного гражданского дела мировым судьей была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО "П".

Согласно заключению эксперта № ... от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу пальто женское, верхнее, зимнее, из облагороженного меха овчины (общепринятое название «шуба») <данные изъяты>, имеет недостаток, вызванный эксплуатационного характера: на коже на прорезях для пуговиц имеются потертости, возникшие в результате эксплуатации, на коже окантовки полочки, подола имеются потертости, возникшие в результате эксплуатации (л.д. ...).

Ответчик ссылается на неисполнение ИП ФИО1 обязанности передать товар покупателю, что, по мнению ответчика, лишает истца права требовать исполнения обязательств покупателя по оплате товара.

Согласно п. 2 ст. 488 ГК РФ в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные ст. 328 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Из объяснений сторон следует, что шуба «Бабочка», приобретенная ФИО2 по договору купли-продажи товара в рассрочку № ... от ДД.ММ.ГГГГ., была передана ей в день заключения договора. Таким образом, обязанность продавца передать товар покупателю была исполнена.

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № ... Советского судебного района г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. было установлено, что представленная для экспертизы в ООО "П" шуба <данные изъяты> являлась предметом договора купли-продажи товара в рассрочку № ... от ДД.ММ.ГГГГ., что не оспаривалось ФИО2 во время проведения экспертизы, о чем свидетельствуют фотографии ФИО2 в шубе (фото 1, фото 2 в заключении эксперта № ... от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. ...).

С момента обращения ДД.ММ.ГГГГ. к истцу с претензией о качестве товара и передачи шубы для проведения экспертизы ФИО2 отказывалась принимать шубу обратно, ссылаясь на то, что ею по договору купли-продажи товара в рассрочку № ... от ДД.ММ.ГГГГ приобреталось иное изделие.

Мировым судьей судебного участка № ... Советского судебного района г. Н. Новгорода при вынесении решения была дана оценка доводам ФИО2, которые не нашли своего подтверждения. Предмет спора - шуба <данные изъяты> обозревалась в судебном заседании мировым судьей, в материалы дела с заключением экспертизы были представлены фотографии изделия. При рассмотрении настоящего гражданского дела ФИО2 также отказалась принять спорную шубу обратно, встречных требований о понуждении продавца передать товар по договору купли-продажи товара в рассрочку № ... от ДД.ММ.ГГГГ. также не заявляла.

Таким образом, суд считает необоснованными доводы ответчика о праве приостановить исполнение своего обязательства в силу п. 2 ст. 328 ГК РФ.

Сумма платежей, полученных от ФИО2 в счет оплаты по договору купли-продажи товара в рассрочку № ... от ДД.ММ.ГГГГ превышает половину цены товара, в связи с чем, продавец не вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара.

Поскольку обязанность по оплате товара исполнялась ответчиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку № ... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб.

Кроме того, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 4.1 договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом, судом производится следующий расчет подлежащей взысканию неустойки с учетом поступивших платежей ... руб. ДД.ММ.ГГГГ. в день заключения договора, ... рублей ДД.ММ.ГГГГ., ... руб. ДД.ММ.ГГГГ., ... руб. ДД.ММ.ГГГГ., ... руб. ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку договором предусмотрена рассрочка платежей на сумму ... рублей по ... рублей ежемесячно, срок исполнения соответствующего обязательства истекает в последний день соответствующего месяца.

Таким образом, ФИО2 должна была оплатить полученный по договору купли-продажи товара в рассрочку № ... от ДД.ММ.ГГГГ. следующим образом: ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ., ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ., ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ., ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ., ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ., ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ., ... руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом учитывается, что ч. 3 ст. 489 ГК РФ не предусматривает применение к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа положений ч. 3 ст. 488 ГК РФ, согласно которым в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В материалы дела истцом также не представлено доказательств предъявления ФИО2 требования о единовременном погашении задолженности.

... руб. (... - ... = ... руб. - неоплаченная в срок сумма по договору) х ...% х ... дн. = ... руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)

... руб. (... - ... = ... руб. - неоплаченная в срок сумма по договору) х ...% х ... дн. = ... руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)

... руб. (... - ... = ... руб. - неоплаченная в срок сумма по договору) х ...% х ... дн. = ... руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)

... руб. (... - ... = ... руб. - неоплаченная в срок сумма по договору) х ...% х ... дн. = ... руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)

... руб. х ...% х ... = ... руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)

... руб. х ...% х ... = ... (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.).

... руб. х ...% х ... = ... руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)

Таким образом, общий размер подлежащей взысканию неустойки составил ... руб.

Согласно ст.330 ГК РФ

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Предусматривая возможность уменьшения неустойки, законодатель исходит из права суда определять окончательно размер неустойки с учетом наступивших в связи с нарушением обязательства последствий.

Следуя принципу разумности и справедливости, учитывая несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд полагает возможным снизить сумму неустойки до ... рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанциями к приходному кассовому ордеру № ... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... рублей, № ... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... рублей, № ... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... рублей (л.д. ... ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Норма закона - ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна, если он признает расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при этом, как неоднократно указывал Конституционный суд РФ, суд обязан создать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс прав и обязанностей сторон.

Принимая во внимание объект судебной защиты, объем юридической помощи, оказанной истцу, а также, учитывая принцип разумности, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору купли-продажи товара в рассрочку № ... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб. ; неустойку ( пени) за просрочку предусмотренных по договору купли-продажи товара в рассрочку № ... от ДД.ММ.ГГГГ. платежей в размере ... рублей ; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.; расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб.

В остальной части иска о взыскании неустойки, судебных расходов индивидуальному предпринимателю ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: Е.И.Кшнякина