Решение № 2-2324/2020 2-2324/2020~М-1722/2020 М-1722/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-2324/2020

УИД 19RS0001-02-2020-002261-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2324/2020
г. Абакан
18 мая 2020 года
РХ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Балашовой Т.А. при секретаре Баяндиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцу и ее супругу ЧОА на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность была передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ЧОА умер, таким образом, после его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли на вышеуказанную квартиру. Ввиду того, что у истца осталось двое малолетних детей, то документы на право собственности на долю в квартире истец не оформляла. Наследниками первой очереди умершего ЧОА являются истец и дети ФИО2, ФИО3 В 2020 году истец обратилась к нотариусу с целью оформления права собственности на квартиру, однако нотариус предложила истцу оформить ? долю в квартире на всех наследников, поскольку на момент смерти отца ФИО2 и ФИО3 фактически проживали в квартире, были несовершеннолетними и как следствие отказаться от прав на квартиру уже не могут. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени истец проживает в вышеуказанной квартире, несет бремя ее содержания, ответчики вступать в наследство отказываются, никаких документов на себя оформлять не желают, совместно с истцом не проживают. В связи с чем, истец просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержала, просила иск удовлетворить, судебные расходы по оплате государственной пошлины просила с ответчиков не взыскивать.

Ответчик ФИО3 требования иска признал, о чем представил соответствующее заявление в порядке ст. 173 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ЧОА и ФИО1, передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Договор удостоверен государственным нотариусом Абаканской государственной нотариальной конторы в реестре за №.

Свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ЧОА и ФИО1 являются супругами.

ДД.ММ.ГГГГ ЧОА умер, о чем в материалах дела представлено в копии повторное свидетельство о смерти №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в то числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 39 СК РФ законный режим имущества супругов предполагает равенство долей супругов в общем имуществе.

Принимая во внимание, что квартира по адресу: <адрес> была передана супругам ЧОА и ФИО1 в совместную собственность, то с учетом равенства долей супругов в общем имуществе, доля ЧОА в праве общей собственности на квартиру составляет ?, доля ФИО1 – ?.

Таким образом, в наследственную массу умершего ЧОА подлежит включению ? доля в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Сведений о том, что после смерти ЧОА заводилось наследственное дело, материалы дела не содержат.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследниками первой очереди на имущество умершего ЧОА являются: жена ФИО1, сын ФИО3 и сын ФИО2

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ЧОА, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру: пользуется наследственным имуществом, несет бремя его содержания.

ФИО2 и ФИО3 как наследники первой очереди по закону после смерти отца ЧОА отказались от наследства, признание ответчиками исковых требований судом принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Принимая во внимание, что в наследственную массу умершего ЧОА подлежит включению ? доля в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, истец ФИО1 фактически приняла наследство в виде ? доли в праве общей собственности на указанную квартиру, суд находит возможным заявленные требования ФИО1 удовлетворить, признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на ? доли квартиры по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Хакасия.

СУДЬЯ Т.А. БАЛАШОВА

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2020.