Постановление № 5-810/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 5-810/2019

К делу №5-810/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Белореченск 26 июня 2019 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Сафоновой С.И.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 10 минут на автодороге «Белореченск –Апшеронск» 01 км + 200 м водитель ФИО1 управляя автомобилем «Мерседес», государственный регистрационный номер № в нарушение правил дорожного движения РФ выехал на полосу предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1 и допустил столкновение с транспортным средством «Форд Транзит», государственный регистрационный номер № под управлением водителя С.Г.. двигающегося во встречном направлении. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажиры транспортного средства «Форд Транзит», государственный регистрационный номер № С.И.., М.А. Н.Н. А.Ж. З.А. А.А. М.Н. Е.В. А.Г. А.В., Ю.М. Ф.Б.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил назначить ему наказание, несвязанное с лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшие С.И. М.А. Н.Н. А.Ж.., З.А. А.А. М.Н. Е.В. А.Г.., А.В., Ю.М. Ф.Б. в судебное заседание не явились.

Выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ полностью доказана, при этом суд исходит из следующего:

Кроме признания своей вины ФИО1, его вина в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №, согласно которого. ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 10 минут на автодороге «Белореченск –Апшеронск» 01 км + 200 м водитель ФИО1 управляя автомобилем «Мерседес», государственный регистрационный номер № в нарушение правил дорожного движения РФ выехал на полосу предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1 и допустил столкновение с транспортным средством «Форд Транзит», государственный регистрационный номер № под управлением водителя С.Г. двигающегося во встречном направлении. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажиры транспортного средства «Форд Транзит», государственный регистрационный номер № С.И. М.А. Н.Н. А.Ж. З.А. А.А. М.Н. Е.В. ФИО2, А.В. Ю.М. Ф.Б..(л.д.3); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Белореченскому району от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 07 минут в дежурную часть ОМВД по Белореченскому району на телефон «02» от гражданки И.Х.. поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ года её сестра О.З.. пострадала в дорожно-транспортном происшествии, в виду чего находится на лечении в травматологическом отделении (л.д.30); протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.31-34); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.35); объяснениями потерпевший, в которых изложены обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.28, 38-39, 53, 71, 73,75,77, 93,95,97); заключением эксперта № № согласно выводам которого у правонарушителя ФИО1 имелись повреждения в виде кровоподтека нижнего века правого глаза; кровоподтека верхнего века левого глаза; кровоподтека и ссадины височной области слева, ушиба мягких тканей шеи, разрыва передней крестообразной связки, частичного разрыва задней крестообразной и медиальной коллатеральной связок, внутрименискового повреждения заднего рога наружного мениска правого колченого сустава. Указанные повреждения образовалась от действия тупых твердых предметов и относятся к причинившим вред здоровью средней тяжести (по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня) (л.д.99-101); заключением эксперта № №, согласно выводам которого у Ф.Б. имелись повреждения в виде ушиба мягки тканей поясничной области. Указанные повреждения образовалась от действия тупых твердых предметов и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (л.д.102-104); заключением эксперта № №, согласно выводам которого у З.А. имелись повреждения в виде закрытого перелома левой ключицы со смещением отломков. Указанные повреждения образовалась от действия тупых твердых предметов и относятся к причинившим вред здоровью средней тяжести (по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня) (л.д.105-107); заключением эксперта № № согласно выводам которого у А.Ж. каких-либо повреждений не установлено (л.д.108-110); заключением эксперта №№ года, согласно выводам которого у Н.НЮ имелись повреждения виде ушиба мягких тканей шеи. Указанные повреждения образовалась от действия тупых твердых предметов и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (л.д.111-113); заключением эксперта №№ года, согласно выводам которого у С.И. имелись повреждения в виде ушибленной раны заушной области слева, ушиба левого локтевого сустава. Указанные повреждения образовалась от действия тупых твердых предметов и относятся к причинившим легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня) (л.д.114-116); заключением эксперта №№ года, согласно выводам которого у М.А.. установлено повреждения в сотрясении головного мозга. Указанные повреждения образовалась от действия тупых твердых предметов и относятся к причинившим легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня) (л.д.117-119); заключением эксперта №№ года, согласно выводам которого у А.Г. имелись повреждения виде ушибленной раны нижней губы. Указанные повреждения образовалась от действия тупых твердых предметов и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (л.д.120-122); заключением эксперта №№, согласно выводам которого у А.В.. каких - либо повреждений не имеется (л.д.123-124); заключением эксперта №№, согласно выводам которого у М.Н. имелись повреждения в виде ссадины левой голени. Указанные повреждения образовалась от действия тупых твердых предметов и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (л.д.126-128); заключением эксперта №№ согласно выводам которого у А.А.. имелись повреждения в виде ссадин области лба, носа, правой скуловой дуги. Указанные повреждения образовалась от действия тупых твердых предметов и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (л.д.129-131); заключением эксперта №№, согласно выводам которого у Ю.М. имелись повреждения в виде ссадины в области лба. Указанные повреждения образовалась от действия тупых твердых предметов и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (л.д.132-133); заключением эксперта №№ согласно выводам которого, у Е.В. какие-либо повреждения отсутствуют (л.д.135-137).

На основании изложенного, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ года, полностью доказана, а квалификация правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ правильная и обоснованная.

При назначении наказания суд учитывает повышенную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, суд считает правильным, назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток.

Судья: И.В. Пятибратова