Решение № 2-1588/2017 2-1588/2017~М-1020/2017 М-1020/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1588/2017

Дело № 2-1588/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Мурманск 05 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Октябрьского районного суда, гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском, просила взыскать с САО «ВСК» неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО3, автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу, были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК», куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

В добровольном порядке истцу выплата страхового возмещения произведена не была, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд.

В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за <данные изъяты> просрочки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО2 в судебном заседании настаивала на исковых требований.

Ответчик САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, направил в суд письменные возражения, согласно которых просил в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения исковых требований, просил снизить штрафные санкции и расходы по оплате услуг представителя.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекресте улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждение по вине водителя ФИО3

Автогражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в страховую компанию САО «ВСК» заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора посредством направления ответчику ДД.ММ.ГГГГ претензии, с приложением документов обосновывающих требования потерпевшего - отчета об определении восстановительной стоимости автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Страховая компания «ВСК» в добровольном порядке не произвела выплату страхового возмещения ФИО1 в полном объеме, в связи с чем, она обратилась в суд с соответствующим требованием.

Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ с САО ВСК» в пользу ФИО1, взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в пользу потребителя в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение суда вступило в законную силу как необжалованное ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компании была получена претензия с требованием о выплате неустойки в связи с несоблюдением сроков выплаты страхового возмещения.

До настоящего времени выплата неустойки ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца ФИО1 - ФИО2, материалами гражданского дела № по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, копиями: претензии, другими материалами дела, исследованными судом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело № по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, приходит к следующему. В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, поскольку, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что страховщик САО «ВСК» не выплатил ФИО1 необходимую сумму страхового возмещения и его требования о взыскании страхового возмещения были удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения условий договора страхования подлежат удовлетворению.

Пакет необходимых для выплаты документов для производства страховой выплаты был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда о взыскании страхового возмещения вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер неустойки, заявленный истцом за <данные изъяты> просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> х 1% х <данные изъяты>).

При рассмотрении вопроса о размере взыскиваемых сумм, суд основывается на расчете представленным истцом, который ответчиком не оспорен, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Учитывая заявление ответчика о снижении неустойки, принимая во внимание характер допущенного страховой компанией нарушения условий договора, степень вины, конкретные обстоятельства дела, в том числе период просрочки и последствия нарушения обязательства, а также сумму страхового возмещения и компенсационную природу неустойки, суд применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела истцом понесены расходы в размере <данные изъяты> по оплате услуг представителя по взысканию неустойки.

Учитывая характер спорного правоотношения, степень сложности данного гражданского дела, объем и характер выполненной представителем работы, принимая во внимание участие представителя в одном судебном заседании, суд полагает, что заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя завышены и снижает их до <данные изъяты>, находя эту сумму разумной и справедливой.

В соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1:

неустойку <данные изъяты>,

судебные расходы <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий П.Ю. Гуцев