Решение № 2-905/2024 2-905/2024~М-187/2024 М-187/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-905/2024

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 14 мая 2024 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Коротковой К.В., с участием помощника Можайского городского прокурора Трубициной А.В. истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда причинённого преступлением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик причинил истцу телесные повреждения средней тяжести.

В результате совершённых ответчиком действий истец испытал нравственные страдания, а также был лишён возможности осуществлять трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – в счёт возмещения утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя были надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав явившуюся сторону и проверив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа до 02 часов 32 минут, находясь на асфальтированном участке в одном метре с левой стороны от входа в помещение бара «Бородино», по адресу: <адрес>, совместно с ФИО1, решил причинить последнему вред здоровью средней тяжести, из хулиганских побуждений. С этой целью, ФИО2, реализуя свой преступный умысел на причинение вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ФИО1 физического вреда, моральных страданий и телесных повреждений, и, желая наступления этих последствий, в указанные выше день, время и месте, из хулиганских побуждений, беспричинно, без какого-либо повода умышленно нанес не менее 4 ударов кулаком в область головы и лица ФИО1, чем причинил последнему ФИО1, телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеков лица, сотрясения головного мозга, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). В продолжении своих преступных намерений ФИО2 умышленно нанес ФИО1 не менее 2 ударов кулаком по левой кисти и не менее 2 ударов своей головой в область его лица, отчего ФИО1 совместно с ФИО2 не удержав равновесие, упал на асфальт, при этом ФИО2 оказался сверху и, не давая подняться ФИО1, подавляя его волю, не успокаиваясь, своими зубами умышленно схватил ФИО1 за его правую ушную раковину и стал производить неоднократные сдавливающие действия, причиняя последнему сильную физическую боль и моральные страдания. В результате преступных действий ФИО2, ФИО1 были причинены физическая боль, моральные страдания и телесные повреждение в виде закрытого перелома третьего пальца левой кисти, неполной травматической ампутации правой ушной раковины, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В ходе рассмотрения уголовного дела истец просил взыскать с подсудимого <данные изъяты> рублей в компенсацию морального вреда, указывая на причинение ему телесных повреждений, физических и нравственных страданий, а также просил взыскать утраченный заработок.

Приговором Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

За истцом признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ответчика утраченного заработка и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п. 2 ст. 1085 ГК РФ).

В подпункте «а» п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Статьей 1086 ГК РФ установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

В соответствии с п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п. 2 ст. 1086 ГК РФ).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев (абзац первый п. 3 ст. 1086 ГК РФ).

Согласно налоговой декларации по налогу, уплаченному в связи с применением упрощенной системы налогообложения истца за 2023 года среднемесячный заработок составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Статьёй 103 ГПК РФ и п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, установлено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от её уплаты, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что истец в соответствии с Законом был, освобожден от уплаты государственной пошлина, она подлежит, взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда причинённого преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в счёт возмещения утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда причинённого преступлением, в части требований о взыскании морального вреда, прекратить.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Можайского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 8200 (восемь тысяч двести) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Л. Жирнов

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна____________________судья

Решение не вступило в законную силу.