Решение № 2-841/2021 2-841/2021~М-709/2021 М-709/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-841/2021

Дело № 2-841/2021

УИД 19RS0003-01-2021-001098-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 07 июля 2021 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,

при секретаре Амельченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указывая, что ДАТА между Банком и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму кредита 404 419,01 рублей на срок до ДАТА под 18,5% годовых. ФИО1, ФИО2 обязанность по возврату кредита исполняли ненадлежащим образом. Решением Саяногорского городского суда от ДАТА кредитный договор между Банком и ответчиками расторгнут, взыскана задолженность по состоянию на ДАТА, решение вступило в законную силу ДАТА. Поскольку обязательства по кредитному договору считаются прекращенными с момента вступления решения суда о расторжении договора в законную силу, Банк просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 68 883,90 рублей, из них: 29 895,13 рублей – проценты за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА; 33 631,90 рублей – неустойка за период с ДАТА по ДАТА за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 5 356,87 рублей – неустойка за период с ДАТА по ДАТА за неисполнение обязательств по оплате процентов. Кроме того, Банк просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 267 рублей.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» для участия в судебном заседании не явился, уведомлен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по поводу удовлетворения заявленных требований не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании ДАТА между Банком и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму кредита 404 419,01 рублей на срок до ДАТА под 18,5% годовых.

Пунктом 12 договора установлен размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ФИО1, ФИО2 кредит в размере и на условиях договора.

Однако, как следует из представленного расчета суммы задолженности по кредитному договору, со стороны ответчиков ФИО1, ФИО2 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Решением Саяногорского городского суда от ДАТА кредитный договор между Банком и ответчиками расторгнут, взыскана задолженность по состоянию на ДАТА, решение вступило в законную силу ДАТА.

Поскольку обязательства по кредитному договору считаются прекращенными с момента вступления решения суда о расторжении договора в законную силу, Банком произведено начисление по кредитному договору до ДАТА.

Согласно представленному представителем истца расчету, задолженность по кредитному договору составляет 68 883,90 рублей, из них: 29 895,13 рублей – проценты за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА; 33 631,90 рублей – неустойка за период с ДАТА по ДАТА за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 5 356,87 рублей – неустойка за период с ДАТА по ДАТА за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом, является верным.

Рассматривая доводы ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч. 3 ст. 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Кредитным договором предусмотрено ежемесячное погашение задолженности по кредитному договору согласно графику гашения.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДАТА. Судебный приказ о взыскании задолженности вынесен ДАТА, отменен определением от ДАТА.

Следовательно, срок исковой давности по требованию об уплате процентов за период с ДАТА по ДАТА в размере 29 895,13 рублей истцом не пропущен.

Вместе с тем, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки за период до ДАТА.

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию неустойка за период с ДАТА по ДАТА за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 33 032,19 рублей, а также неустойка за период с ДАТА по ДАТА за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 4 801,40 рублей.

Расчет:

неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДАТА по ДАТА - 21 276,11 х 20% х 26 : 365 = 303,11

с ДАТА по ДАТА – 26 724,69 х 20% х 28 : 365 = 410,02

с ДАТА по ДАТА – 335 126,62 х 20% х 176 : 365 = 32 319,06

303,11 + 410,02 + 32 319,06 = 33 032,19

неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за период с ДАТА по ДАТА – 19 921,69 х 20% х 26 : 365 = 283,81

с ДАТА по ДАТА – 25 187,31 х 20% х 28 : 365 = 386,44

с ДАТА по ДАТА – 30 283,07 х 20% х 9 : 365 = 149,34

с ДАТА по ДАТА – 31 811,8 х 20% х 31 : 365 = 540,36

с ДАТА по ДАТА – 37 077,42 х 20% х 30 : 365 = 609,49

с ДАТА по ДАТА – 42 173,18 х 20% х 31 : 365 = 716,37

с ДАТА по ДАТА – 47 438,8 х 20% х 30 : 365 = 779,82

с ДАТА по ДАТА – 52 534,56 х 20% х 31 : 365 = 892,37

с ДАТА по ДАТА - 57 800,18 х 20% х 14 : 365 = 443,40

283,81 + 386,44 + 149,34 + 540,36 + 609,49 + 716,37 + 779,82 + 892,37 + 443,40 = 4 801,40

Положениями кредитного договора установлена солидарная ответственность созаемщиков ФИО1, ФИО2

С учетом изложенного, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность в размере 67 728,72 рублей.

Расчет:

29 895,13 + 33 032,19 + 4 801,40 = 67 728,72

С учетом частичного удовлетворения заявленных истцом требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 228,91 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 67 728,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 228,91 рублей, а всего взыскать 69 957 (шестьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 63 копейки.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ю. Аушева

Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2021

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2021