Определение № 2-84/2017 2-84/2017~М-53/2017 М-53/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-84/2017

Дело № 2-84/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мантурово 21 марта 2017 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Громовой С.А.,

при секретаре Смирновой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В Мантуровский районный суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 29 июля 2014 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа при поручительстве ФИО3 на сумму 80 000 рублей сроком на 36 месяцев до 29 июля 2017 года. Согласно п.2.2. Договора займа на сумму займа ежемесячно подлежали начислению проценты в размере 6% ежемесячно с момента получения суммы займа до момента фактического возврата всей суммы. Передача денежных средств оформлялась распиской от 29 июля 2014 года. В связи с неисполнением обязательств, обусловленных условиями договора истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием возврата займа по указанному договору и процентов за пользование займом, за 2 календарных года. На день подачи иска обязательства заемщиком не исполнены. Просил взыскать с ответчиков сумму займа в размере 80 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами за период с 08 февраля 2015 года по 08 февраля 2017 года в размере 115 200 рублей, а так же 5104 рубля за уплату госпошлины.

Исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, назначалось к рассмотрению в судебном заседании на 06 марта 2017 года с 10 часов 00 минут. Разбирательство по делу было отложено в связи с неявкой сторон. В судебное заседание 21 марта 2017 года стороны, будучи уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Стороны не сообщили о причине своей неявки и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222-223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, - оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание 06 марта и 21 марта 2017 года и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий С.А.Громова