Постановление № 5-211/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 5-211/2017

Дело № 5-211/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Брянск 16 мая 2017 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска - Маковеева Г.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО6, потерпевших ФИО1, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

08.12.2017 года около 13 часов 30 минут ФИО6, управляя автомобилем «ЗИЛ-4741», г/н №, в районе дома № по ул. Красоармейской г. Брянска, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля Форд г/н №, под управлением ФИО3, вследствие чего допустил с ним столкновение, от которого автомобиль Форд отбросило на автомобиль Фольксваген г/н №, под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажиры автомобиля Форд ФИО1 получила телесное повреждение <...>, которое по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, относится к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести, а ФИО5, получила телесные повреждения, не подлежащие экспертной оценке.

В судебном заседании ФИО6 вину признал и пояснил, что 08.12.2016 года управлял автомобилем ЗИЛ и двигался по ул. Красноармейской. В районе д.№ движущийся впереди автомобиль Форд резко затормозил, вследствие несоблюдения дистанции он допустил с ним столкновение, от которого автомобиль Форд допустил столкновение с автомобилем Фольксваген.

Помимо личного признания, виновность ФИО6 полностью подтверждается материалами дела.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло возле дома № по ул. Красноармейской г. Брянска, с участием автомобиля ЗИЛ, под управлением ФИО6

Согласно пояснениям потерпевшей ФИО1, 08.12.2016 года она находилась в салоне автомобиля Форд. Когда двигались в районе д№ по ул. Красноармейской, почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, от которого ее откинуло на задние места. После того, как вышла из автомобиля почувствовала боль в шее и обратилась в травмпункт, где было установлено телесное повреждение <...> Не настаивала на строгом наказании.

Из объяснения потерпевшей Потерпевший №4 следует, что 08.12.2016 года она находилась в салоне автомобиля Форд и в районе д.№ по ул. Красноармейской почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, от которого ее отбросило с сиденья и она получила телесные повреждения. Не настаивала на строгом наказании.

Согласно объяснению свидетеля ФИО3 08.12.2016 года он управлял автомобилем Форд и в районе д.№ по ул. Красноармейской почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля. В салоне автомобиля находились пассажиры. За помощью никто не обращался.

Согласно объяснению свидетеля ФИО4 08.12.2016 года он управлял автомобилем Форд и в районе д№ по ул. Красноармейской почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Столкновение допустил автомобиль Форд.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от <дата> года № у ФИО1 при обращении 08.12.2016 года за медицинской помощью и последующем обследовании отмечены телесные повреждения <...>, которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, относятся к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от <дата> № у Потерпевший №4 при обращении 09.12.2016 года за медицинской помощью и последующем обследовании отмечены телесные повреждения <...>, которые экспертной оценке не подлежат.

Таким образом, на основании исследованных и приведенных выше согласующихся между собой доказательств, являющихся допустимыми, достоверными и относимыми и, в своей совокупности, достаточными для принятия решения по делу, прихожу к выводу о виновности ФИО6 в совершении указанного административного правонарушения, так как именно его невнимательность, повлекшая нарушение им п.9.10 ПДД РФ, выразившееся в том, что он, управляя автомобилем, не соблюдал дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства, вследствие чего допустил с ним столкновение, от которого пассажиру автомобиля Форд ФИО1, которому причинено телесное повреждение, повлекшее вред здоровью средней тяжести.

Деяние ФИО6 квалифицируется по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО6, в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - признание вины правонарушителем.

На основании изложенного, принимая во внимание личность ФИО6, который к административной ответственности привлекается впервые, признание им вины в совершенном правонарушении, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, прихожу к выводу, что за совершенное административное правонарушение ФИО6, с учетом обстоятельств ДТП, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Разъяснить ФИО6, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.32.3 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не составляется в случае, указанном в примечании к ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10-ти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску)

ИНН <***>

р/с <***> в Отделение Брянск

КБК 18811630020016000140

КПП 325701001 БИК 041501001

ОКТМО 15701000

УИН 18811630020016000140

Вид платежа – административный штраф.

Судья: подпись Г.П. Маковеева