Определение № 9-27/2017 9-27/2017~М-161/2017 М-161/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 9-27/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

6 февраля 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Иванова С.С., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Амур и Ко» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, почтовых расходов, компенсации морального вреда, штрафа, и приложенные к нему документы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на нарушение ответчиком прав потребителя услуги, выразившееся в неисполнении условий авансового соглашения от 06.12.2016г., целью которого явилось приобретение в собственность двухкомнатной квартиры №, расположенной в доме № по ул. <адрес> в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края. В связи с чем просит расторгнуть договор на оказание услуг, заключенный 06.12.2016г. между ней и ООО «Амур и Ко» и взыскать с ООО «Амур и Ко» в свою пользу: уплаченную сумму в размере 50000 руб.; неустойку за нарушение срока окончания услуг по оформлению документов на покупку квартиры в сумме 50000 руб.; почтовые расходы в сумме 46 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб. и штраф за неисполнение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Закон РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями и т.д. при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение работ, услуг надлежащего качества.

В соответствии с положениями названного Закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги), исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Из представленного к иску авансового соглашения от 06.12.2016г., усматривается, что 06.12.2016г. ФИО5, действующая по доверенности за ФИО3, именуемую в дальнейшем «Покупатель», и ООО «Амур и Ко» в лице директора ФИО4, именуемого в дальнейшем «Исполнитель», заключили настоящее соглашение, согласно которому покупатель имеет намерение приобрести в собственность двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> (п. 1). В счет предстоящей покупки квартиры покупатель вносит аванс исполнителю в размере 50000 руб. Аванс входит в стоимость квартиры (п. 4). Срок исполнения обязательств по настоящему соглашению определен сторонами не позднее 31.12.2016г. (п. 5). В случае невозможности исполнения по независящим от исполнителя причинам обязательств по данному соглашению в установленные сроки, исполнитель обязуется вернуть аванс покупателю в полном объеме 50000 руб. (п. 6).

Таким образом, исходя из содержания данного авансового соглашения следует, что потребителем услуги, оказываемой ответчиком, является ни истец ФИО5, обратившаяся в суд от собственного имени с настоящим иском и подписавшая исковое заявление, а ФИО3 – покупатель квартиры.

Документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 полномочий на обращение в суд от собственного имени с исковым заявлением к ООО «Амур и Ко» о защите прав потребителя, и на его подписание, не представлено.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При изучении искового заявления ФИО1 и приложенных к нему материалов установлено, что оно предъявлено и подписано лицом, не наделенным соответствующими полномочиями.

Данное обстоятельство в силу п. 4 ст. 1 ч. 135 ГПК РФ является основанием для возвращения искового заявления.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Амур и Ко» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, почтовых расходов, компенсации морального вреда, штрафа – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова