Решение № 2-786/2019 2-786/2019~М-620/2019 М-620/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-786/2019

Гр. дело № 2-786/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 10 июня 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Грязевой О.И.,

при секретаре Волостных Е.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в Мичуринский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что *** в соответствии с кредитным договором ***, заключенным между ООО «АйМаниБанк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму *** на срок до *** под залог транспортного средства - автомобиля *** ФИО1 подал заявление на реструктуризацию кредита, которое было удовлетворено. *** между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым банк увеличил срок возврата денежных средств до ***, сумма кредита составила ***, проценты за пользование кредитом - 19 % годовых. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении -анкете/индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита). В нарушение условий кредитного договора заемщик производил платежи в погашение основного долга и процентов частично, в связи с чем *** банком ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов за пользование денежными средствами и пени. Однако заемщик не исполнил требование о полном досрочном погашении кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог указанное транспортное средство - автомобиль ***, залоговой стоимостью ***. По состоянию на *** задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет ***, из которых: *** - задолженность по основному долгу, *** - задолженность по процентам, *** - неустойка за несвоевременную оплату кредита, *** - неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере ***, судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ***, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве.

Представитель истца - ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» признал частично, пояснив, что действительно *** он взял кредит в ООО КБ «АйМаниМанк» в сумме *** для покупки автомобиля *** под 19 % годовых на срок до ***. В связи с трудным материальным положением и с состоянием здоровья он не смог своевременно вносить платежи по кредиту. *** по его заявлению о реструктуризации между ним и ООО КБ «АйМаниБанк» было заключено дополнительное соглашение, после чего сумма кредита составила ***, процентная ставка по кредиту 19 % годовых на срок до ***. За период с даты заключения договора по *** им банку была выплачена сумма в размере *** Однако, начиная с мая 2018 года в связи со значительным ухудшением состояния здоровья и как следствие, тяжелым материальным положением, он не имел возможности ежемесячно и в срок вносить денежные средства в счет погашения кредита и процентов в соответствии с договором. В настоящее время ему установлена инвалидность, единственным источником дохода является пенсия по инвалидности. Просит суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору и обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге у банка автомобиль *** в счет полного погашения долга.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «КБ «АйМаниБанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что *** между ООО КБ «АйМаниМанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** на сумму ***, процентная ставка по кредиту 19 % годовых на срок до ***. Размер ежемесячного платежа по указанному кредиту составляет ***. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

*** ФИО1 подал заявление на реструктуризацию кредита, которое было удовлетворено.

*** между ООО КБ АйМаниМанк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым банк увеличил срок возврата денежных средств до ***, сумма кредита составила *** проценты за пользование кредитом - 19 % годовых. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете/индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 3 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

Невнесение платежей по кредиту подтверждается копией лицевого счета погашений ФИО1 по кредитному договору.

*** в адрес ФИО1 истцом направлялось уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность не погашена.

Согласно расчету, произведенному ООО КБ «АйМаниБанк», по состоянию на *** у ответчика ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору в размере ***, из которых: *** - задолженность по основному долгу, *** - задолженность по процентам, *** - неустойка за несвоевременную оплату кредита, *** - неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Доказательств неверности произведенного истцом расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

На основании изложенного, с учетом состояния здоровья ответчика, подтверждающегося справкой МСЭ *** а также представленными эпикризами, суд полагает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем по заявлению ответчика суд находит допустимым уменьшить размер взыскиваемых с ответчика неустоек до 8 235,91 рублей.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», взыскивая с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору *** в размере 580 000 рублей, из которых 489 862,91 рублей - задолженность по основному долгу, 81 901,18 рублей - задолженность по процентам, 8 235,91 рублей - задолженность по уплате неустоек.

Удовлетворяя исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в части обращения взыскания на заложенное имущество и определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд исходит из того, что согласно кредитному договору *** автомобиль марки *** является предметом залога. Залоговая стоимость имущества в договоре была определена сторонами в размере ***.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая изложенное, суд обращает взыскание на заложенное имущество- автомобиль *** путем продажи с публичных торгов, устанавливая начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере *** согласованном сторонами при заключении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере ***, что подтверждается платежным поручением ***.

Поскольку исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены судом частично, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 9 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору *** в размере 580 000 (пятьсот восемьдесят тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ***

В остальной части в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 июня 2019 года.

Судья - О.И. Грязева