Решение № 2-2991/2020 2-2991/2020~М-2301/2020 М-2301/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-2991/2020

Дело № 2-2991/2020

УИД:48RS0003-01-2020-002969-82


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года г. Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Харченко С.В.,

при секретаре Ромновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ООО «Ангара» о взыскании компенсационной выплаты,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ангара», Российскому Союзу Автостраховщиков, о взыскании компенсационной выплаты. В обоснование исковых требований указала, что 14.12.2016 года в г. Липецке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Субару Форестер г/н № под управлением ФИО2 и автомобиля Дацун Он-До г/н № под управлением ФИО1 Виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «УралСиб». АО «УралСиб» 19.04.2017 года произвело передачу страхового портфеля по договорам ОСАГО в АО СК «Опора». Заочным решением Правобережного районного суда г.Липецка от 09.10.2017 года с АО СК «Опора» в пользу ФИО1 взыскано 141 084,63 руб. – страховое возмещение; 10 000 руб. компенсация морального вреда; 128 387 – неустойка; 70 542, 31 руб. – штраф; 20 000 руб. – судебные расходы. Определением Правобережного районного суда от13.03.2018 года произведена замена стороны должника АО СК «Опора» на его правопреемника ООО «Ангара». 28.03.2019 года Приказом Банка России № ОД-687 у ООО «Ангара» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. 26.06.2019 года ФИО1 обратилась в РСА (представительство) по адресу: 603950, Н. Новгород, ул. Рождественская, д. 36 и <...>, с заявлением о выплате страхового возмещения при ДТП в соответствии с исполнительным листом с приложением копий документов: 1.Копия исполнительного листа серия ФС №024360730; 2. Реквизиты ФИО1; 3. Определение от 28.06.2018 г.; 4. Определение от 18.06.2019 г.; 5. Письмо РСА №И-88734 от 13.10.2017 года. 08.07.2019 г. исх. №Ц-55528, РСА (представительство в ПФО) было сообщено, что рассмотреть заявление ФИО1, вх. ВГ-38033 ОТ 02.07.2019 г. не представляется возможным в связи с отсутствием подлинных документов. 23.07.2019 г. ФИО1 обратилась в РСА (письмо с описью вложения РПО №39800021936348) с заявлением «О выплате страхового возмещения при ДТП в соответствии с исполнительным листом». К заявлению были приложены документы, предусмотренные п.п.44, 61 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 в подлинниках: 1. Исполнительный лист серия ФС №024360730 по делу №2570/2017 от 09.10.2017 г., 2. Реквизиты ФИО1, 3. Определение от 28.06.2018 г., 4. Определение от 18.06.2019 г., 5. Письмо в РСА № И-88734 ОТ 13.10.217 года. По отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором РПО 39800021936348 15.08.2019 года вручено адресату. 24.07.2019 г. исх.№И-60295 ФИО1 получила ответ из РСА о том, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат, однако этих выплат РСА в нарушение всех решений суда не провело. 19.08.2019 года ФИО1 получила ответ от РСА № И-66850 с возвратом пакета документов, так как РСА не является ответчиком по данному решению суда, а также не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. 20.11.2019 г. ФИО1 обратилась повторно в РСА с заявлением на получение компенсационной выплаты. 06.12.2019 г. РСА зарегистрировало заявление ФИО1, присвоив номер дала №961051 - ЦО с перечнем документов, которые необходимо предоставить в РСА. Собрав необходимые для получения компенсационной выплаты документы 26.03.2020 г. ФИО1 повторно направила Заявление на выплату по делу N2961051 - ЦО в РСА с приложением подлинных документов. 14.04.2020 г. РСА на основании полученных документов от ФИО1 произвело компенсационную выплату №200414-961051 в сумме 17 500 рублей. 16.04.2020 г. ФИО1 направила в РСА претензию в связи с несогласием произведенной компенсационной выплатой, однако данная претензия осталась без удовлетворения. Просила суд взыскать с ООО «Ангара» в свою компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., 228 929, 31 руб. – денежные средства по решению суда; взыскать в свою пользу с РСА 123 584, 63 руб. - компенсационную выплату, 100 000 руб. - компенсацию морального вреда, штраф, 141 083 руб. - неустойку, 25 000 руб. – судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности Субботин А.А. исковые требования к ООО «Ангара» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., 228 929, 31 руб. – денежных средства по решению суда не поддержал. Просил взыскать с РСА в пользу ФИО1 компенсационную выплату в сумме 123 584,63 руб., 100 000 руб. - компенсацию морального вреда, штраф в размере 50 % от взысканных судом сумм, 141 083 руб.- неустойку, 25 000 руб. – судебные расходы.

Представители ответчиков ООО «Ангара», Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая) под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со статьей 6 данного Закона и пунктом 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Подпунктом "б" п.2 приведенной статьи установлено, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со статьей 19 данного закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно Устава Российского союза автостраховщиков РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Союз создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положениями законодательства РФ об ассоциациях (союзах), применяемыми с учетом установленных указанным законом особенностей статуса профессионального объединения страховщиков, иными нормативными правовыми актами, а также уставом.

Согласно пункту 2 Порядка и правил осуществления Российским союзом автостраховщиков компенсационных выплат компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляются в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Пунктом 10 Порядка и правил осуществления Российским союзом автостраховщиков компенсационных выплат предусмотрены особенности предъявления требований о компенсационных выплатах при применении к страховщику процедуры банкротства. Согласно п.10.1 под понятием процедуры банкротства следует понимать любую из форм банкротства, установленных федеральным законом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком в части возмещения ущерба в пределах установленной законом суммы является Российский союз автостраховщиков, поскольку именно на данную организацию законом возложены обязанность производить компенсационные выплаты потерпевшим в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Судом установлено, что 14.12.2016 года в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Субару Форестер г/н № под управлением ФИО2 и автомобиля Дацун Он-До г/н № под управлением ФИО1

Виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «УралСиб».

АО «УралСиб» 19.04.2017 года произвело передачу страхового портфеля по договорам ОСАГО в АО СК «Опора».

Заочным решением Правобережного районного суда г.Липецка от 09.10.2017 года с АО СК «Опора» в пользу ФИО1 взыскано 141 084,63 руб. – страховое возмещение; 10 000 руб. компенсация морального вреда; 128 387 – неустойка; 70 542, 31 руб. – штраф; 20 000 руб. – судебные расходы.

Определением Правобережного районного суда от 13.03.2018 года произведена замена стороны должника АО СК «Опора» на его правопреемника ООО «Ангара».

28.03.2019 года Приказом Банка России № ОД-687 у ООО «Ангара» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

26.06.2019 года ФИО1 обратилась в РСА с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 14.12.2016 года в <...>, с участием автомобилей Субару Форестер г/н № под управлением ФИО2 и автомобиля Дацун Он-До г/н № под управлением ФИО1

08.07.2019 г. исх. №Ц-55528, РСА сообщило, что рассмотрение заявления ФИО1 вх. ВГ-38033 ОТ 02.07.2019 г. не представляется возможным в связи с отсутствием подлинных документов.

23.07.2019 г. ФИО1 обратилась в РСА с заявлением «О выплате страхового возмещения при ДТП в соответствии с исполнительным листом». К заявлению были приложены документы, предусмотренные п.п.44, 61 Правил ОСАГО, в подлинниках.

24.07.2019 г. исх.№И-60295 ФИО1 получила ответ из РСА, в соответствии с которым на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат, а 19.08.2019 года ФИО1 получила ответ от РСА № И-66850 с возвратом пакета документов, так как РСА не является ответчиком по решению суда, а также не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

20.11.2019 г. ФИО1 повторно обратилась в РСА с заявлением на получение компенсационной выплаты, 06.12.2019 г. в РСА зарегистрировано заявление ФИО1, присвоен номер дала №961051 – ЦО, РСА запросило у ФИО1 пакет документов, в связи с чем 26.03.2020 г. ФИО1 повторно направила заявление на получение компенсационной выплаты по делу N2961051 - ЦО в РСА с приложением подлинных документов.

14.04.2020 г. РСА на основании полученных документов от ФИО1 произвело компенсационную выплату в сумме 17 500 рублей.

16.04.2020 г. ФИО1 направила в РСА претензию в связи с несогласием с выплаченной компенсационной выплатой, однако данная претензия осталась без удовлетворения.

Ответчик Российский союз автостраховщиков возражений относительно заявленных исковых требований не представил, также как и не представил иных доказательств, не просил применить положения ст. 333 ГК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с Российского союза автостраховщиков в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию компенсационная выплата в сумме 123 584 руб. 63 коп.

Поскольку подпунктом "б" п.2 статьи 6 Закона Об ОСАГО и пунктом 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды, в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда суд полагает отказать.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку требования истца в досудебном порядке ответчиком не удовлетворены, применение положения ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлены, то с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 141 084 руб.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку требования истца в досудебном порядке ответчиком не удовлетворены, применение положения ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлены, то с ответчика подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя в размере 61 792 руб. 31 коп. (123 584,63/2).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 рублей.

Интересы истца в судебном заседании представлял адвокат Субботин А.А. Расходы по оплате услуг представителя подтверждены платежным поручением об оплате истцом 25 000 рублей.

С учетом требований разумности и справедливости, в соответствии с требованиями о распределении судебных расходов, установленными статьей 98 ГПК РФ, фактического участия представителя истца при рассмотрении данного дела, объема выполненной представителем истца работы, сложности дела, суд полагает взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб..

В соответствии с требованиями статей 98, 103 ГПК РФ с Российского Союза Автостраховщиков в доход городского бюджета города Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 671 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 103, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в сумме 123 584 руб. 63 коп., штраф в сумме 61 792 руб. 31 коп., неустойку в сумме 141 084 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В удовлетворений остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход городского бюджета города Липецка государственную пошлину в сумме 3 671 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2020 г.