Решение № 2-1997/2025 2-1997/2025~М-1561/2025 М-1561/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-1997/2025

Дело № 2-1997/2025

УИД №69RS0039-01-2025-003625-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шентяевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бронниковой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало на то, что 23.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге Р-132 «Золотое кольцо» в результате которого водитель ФИО1, управляя транспортным средством Альфа Ромео, государственный регистрационный знак №, сбил дикое животное (лося). Транспортное средство на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано по системе ОСАГО в ООО «Зетта Страхование» по договору страхования №. По обращению Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области была осуществлена выплата в сумме 80000 рублей. Поскольку ответчик не был включен в договор ОСАГО, истец просит взыскать с ФИО1 на основании пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО в порядке регресса 80000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ФИО2.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений о том, что его вина в происшествии отсутствует, должностным лицом ГАИ вынесено постановление о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Он являлся владельцем транспортного средства на основании договора купли-продажи и на момент ДТП имел при себе действующий полис, который распространяет свое действие на данное ДТП. После ДТП договор купли-продажи был расторгнут по соглашению сторон. В момент ДТП было темно и находясь в состоянии аффекта он лишь предположил, что произошло столкновение с лосем. Рядом с автомобилем какого-либо тела дикого животного не имелось. Дополнительно в судебном заседании ответчик пояснил, что административный материал имеет много неточностей, несоответствий, нет координат, характеристики видимости. Дорога плохо освещена, нет ограждения. Объяснения по факту ДТП были даны в состоянии стресса, он оспаривает, что вообще кого-то сбил. Договор между ним и ФИО3 был расторгнут после ДТП в устном порядке.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Пролетарского районного суда г. Твери в сети Интернет (proletarsky.twr@sudrf.ru).

В судебное заседание представитель истца АО «Зетта Страхование», третье лицо ФИО2, надлежаще извещенные не явились.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом об ОСАГО, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.07.2023 в 23 часа 40 минут на автодороге Р-132 «Золотое кольцо» Старицкий район Тверской области, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством марки Альфа Ромео, государственный регистрационный знак №, в котором находилась пассажир ФИО9., совершил наезд на дикое животное – лося. В результате ДТП животное погибло, пассажирка получила телесные повреждения, была направлена на машине СМП в ЦРБ г. Ржева.

Определением ИДПС ОВД ПС ГИБДД МО МВД России «Ржевский» от 24.07.2023 было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования.

Постановлением старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» от 25.08.2023 производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего», было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При этом в постановлении указано, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водителю ФИО1 для обеспечения безопасности дорожного движения следовало руководствоваться требованиями пунктом 10.1 и 1.5 Правил дорожного движения.

Из объяснений ФИО1, данных сотруднику ГИБДД 24.07.2023 следует, что 23.07.2023 он двигался на автомобиле Альфа Ромео со стороны г. Ржева в сторону г. Старица, около 23 часа 40 минут на проезжую часть справа налево внезапно выбежало дикое животное (лось), он не успел среагировать в результате чего совершил наезд на животное.

Аналогичные пояснения были даны пассажиркой ФИО9

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, его участники, причины подтверждены представленным в материалы дела по запросу суда административным материалом АИУС № 2800007007.

Судом установлено, что транспортное средство Альфа Ромео, государственный регистрационный знак №, с 01.11.2023 принадлежит ФИО9 на основании договора купли-продажи.

На дату ДТП 23.07.2023 транспортное средством находилось в собственности ФИО1 на основании заключенного между ним и ФИО2 договора купли-продажи от 20.07.2023.

Судом установлено, что между ФИО2 и ООО «Зетта Страхование» был заключен договор ОСАГО период действия с 10.08.2022 по 09.08.2023, ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

17.02.2025 Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области обратилось в АО «Зетта Страхование» о страховой выплате в связи с причинением вреда объектам животного мира в сумме 80000 рублей.

03.03.2025 страховое возмещение в сумме 80000 рублей истцом перечислено Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области (платежное поручение № 37831).

Поводом для обращения страховщика в суд с настоящим иском к лицу, причинившему вред, послужил то обстоятельство, что водитель ФИО1 не включен в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Альфа Ромео, государственный регистрационный знак №, при использовании которого причинен вред.

В соответствии с пунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «Зетта Страхование» к ответчику ФИО1, гражданская ответственность которого при управлении транспортным средством в дорожно-транспортном происшествии 23.07.2023 не была застрахована, о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме 80000 рублей 00 копеек.

Как следует из материалов дела, после оформления договора купли-продажи от 20.07.2023 от прежнего собственника ФИО2 каких-либо заявлений страховщику о допуске к управлению автомобилем, иных лиц, не включенных в полис ОСАГО, равно как и о расторжении договора в связи со сменой собственника не поступало.

При оформлении справки о ДТП от 23.07.2023 ответчик осознано не возражал против указания в качестве собственника автомобиля ФИО4

Согласно карточки учета транспортного средства Альфа Ромео, государственный регистрационный знак №, зарегистрированным собственником являлся ФИО2 до 07.11.2023, а после ФИО12

Доводы ответчика о недоказанности факта дорожно-транспортного происшествия с диким животным опровергается материалами дела, в том числе, собственноручными письменными пояснениями ФИО1, данными сотруднику ГИБДД сразу после ДТП. Давая объяснения после ДТП, ответчик не отрицал факта столкновения его транспортного средства с диким животным.

Водитель автомобиля, управляя источником повышенной опасности, в соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, двигаясь на автомобиле через естественную природную среду - лесную зону, где обитают дикие животные, водитель ФИО1, который в судебном заседании указал, что по данной дороге он ездил неоднократно, и он осведомлен о ДТП с животными, должен учитывать возможность неожиданного появления на дороге диких животных и иметь такую скорость движения, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.

Согласно статье 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», утвержденной Приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948 (Приложение №3) такса за причинение ущерба одной особи – лось- составляет 80000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, которые подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» (ИНН<***>) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Зетта Страхование» ущерб в порядке регресса в размере 80000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего 84000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Л.А. Шентяева

Решение в окончательной форме изготовлено 12.01.2026.