Решение № 2-2726/2023 2-2726/2023~М-2215/2023 М-2215/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 2-2726/2023

Дело № 2-2726/2023

УИД № 89RS0004-01-2023-003058-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 07 сентября 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А.Л.,

при секретаре судебного заседания Юзеевой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Банк ВТБ» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 23.02.2021 г. между «Банк «ВТБ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор [суммы изъяты]. В соответствии с согласием на кредит «Банк «ВТБ» (ПАО) обязался предоставить ФИО2 денежные средства в сумме 591 121 рубль с взиманием за пользование кредитом 12,2 процентов годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Сумма задолженности по кредиту составляет 527 105 рублей 53 копейки. Согласно условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств заемщик уплачивает неустойку. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 527 105 рублей 53 копейки, из которых: 473 322 рубля 43 копейки - основной долг, 51 655 рублей 59 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 714 рублей 16 копеек – пени, 1 413 рублей 35 копеек – пени по ПД, расходы по оплате государственной пошлины 8 471 рубль 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца «Банк ВТБ» (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по указанному в иске адресу, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного заседания в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании заявления ФИО1 от 23 февраля 2021 года, «Банк ВТБ» (ПАО) (кредитор) заключен кредитный договор [суммы изъяты], путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания согласия на кредит, в соответствии с которым Банком предоставлен ответчику кредит в размере 591 121 рубль под 12,2 % годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

По условиям договора ответчик обязан производить ежемесячные платежи 23 числа каждого календарного месяца в размере 12 515 рублей 05 копеек.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Из представленного истцом расчета следует, что просроченная задолженность по кредиту составляет 527 105 рублей 53 копейки, из которых: 473 322 рубля 43 копейки - основной долг, 51 655 рублей 59 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 714 рублей 16 копеек – пени, 1 413 рублей 35 копеек – пени по ПД.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В адрес ФИО1 30 марта 2023 года направлялось уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, а также оставшейся суммы по кредиту, процентов и неустойки. Однако до настоящего времени кредит и пени по нему не уплачены.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению, с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 527 105 рублей 53 копейки, из которых: 473 322 рубля 43 копейки - основной долг, 51 655 рублей 59 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 714 рублей 16 копеек – пени, 1 413 рублей 35 копеек – пени по ПД.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 471 рубль 05 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу «Банк ВТБ» (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору [суммы изъяты], заключенному 23 февраля 2023 года, в сумме 527 105 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 471 рубль 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. Л. Осмоловская

Решение в окончательной

форме изготовлено 13 сентября 2023 г.