Решение № 2-854/2017 2-854/2017~М-731/2017 М-731/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-854/2017

Мотивированное заочное
решение изготовлено 13.06.2017

Дело № 2-854/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.06.2017 г. Березовский

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.

при секретаре Сергеевой Т. П.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Плюс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Плюс» о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований истец указала, что дата между ней и ООО «Плюс» был заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома. Стоимость работ составила *** . Истцом по договору уплачено ***

Начало выполнения работ по договору дата, окончание выполнения работ дата. Строительство дома осуществлялось ответчиком не в соответствии с графиком и объемом, работы в установленный срок не выполнены.

На направленную дата в адрес ответчика претензию о досудебном урегулировании спора ответ не поступил.

Истец просит расторгнуть договор на строительство жилого <адрес> от дата, заключенный между ФИО1 и ООО «Плюс», взыскать с ООО «Плюс» денежные средства, уплаченные по договору на строительство жилого <адрес> от дата в размере *** ., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере *** ., неустойку за нарушение выполнения требования о возврате денежных средств в размере *** . с перерасчетом на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере *** ., штраф в размере 50 % за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, причина неявки суду неизвестна, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представили.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что истец согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании с вынесением заочного решения.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В п. 3 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Из положений п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Судом установлено, что дата между ООО «Плюс» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на строительство индивидуального жилого дома №, по условиям которого подрядчик обязуется в соответствии с проектом индивидуального жилого дома, техническим заданием и п. 1.2, выполнить строительство индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять и оплатить работу в соответствии с п. 2.1 договора (л.д. 7-11).

Согласно разделу 2 договора на строительство индивидуального жилого дома № от дата стоимость работ составляет *** , оплата производится в размере 100% до начала работ.

ФИО1 исполнила обязанность по оплате стоимости работ по договору в размере *** . в полном объеме, что подтверждается актом приема денежных средств от дата на сумму *** ., актом приема денежных средств от дата на сумму *** . (л.д. 12-13).

Разделом 3 договора на строительство индивидуального жилого дома *** от дата предусмотрено, что планируемая дата начала работ дата, планируемая дата окончания работ дата.

дата ФИО1 в адрес ООО «Плюс» было направлено требование (претензия) о возврате предварительной оплаты по договору подряда в связи с неисполнением договора с требованием в срок до дата возвратить предварительную оплату в размере *** . и возместить сумму пени *** . (л.д. 21), что подтверждается описью вложения (л.д. 20).

Ответ на претензию от дата истцом получен не был.

Поскольку доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору на строительство индивидуального жилого дома *** от дата в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, исковые требования о расторжении договора на строительство индивидуального жилого дома *** от дата и о взыскании денежных средств, уплаченных ФИО1 по договору, в размере *** . подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 4.3 договора на строительство индивидуального жилого дома *** от дата предусмотрено при несвоевременном исполнении своих обязательств по договору виновная сторона выплачивает другой стороне пени в размере 3 % от стоимости невыполненных в срок обязательств за каждый день прострочки, но не более 50 % стоимости невыполненных обязательств.

В силу того, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ, исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с дата по дата подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, суд находит его верным. Следовательно, с ответчика надлежит взыскать *** .

Согласно ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Принимая во внимание, что требование о возврате уплаченной по договору суммы было заявлено истцом ответчику в претензии от дата, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, истцом обоснованно заявлено о взыскании с ответчика неустойки за нарушение выполнения требования о возврате денежных средств.

Размер неустойки за период с дата по день вынесения решения суда составит *** . ( *** . х 3% х *** дня).

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом характера причиненных истцу страданий, вызванных нарушением ответчиком его прав, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда в размере *** .

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истцом в адрес ответчика дата было направлено требование (претензия) о возврате предварительной оплаты по договору подряда в связи с неисполнением договора, то суд находит обоснованным взыскать в пользу истца штраф.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ООО «Плюс» в пользу истца составляет *** ., из чего следует, что общая сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет ***

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства.

С учетом положений ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» об освобождении истцов от судебных расходов по делам о защите прав потребителей, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину, исчисленную по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Плюс» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на строительство индивидуального жилого дома *** от дата, заключенный между ФИО1 и ООО «Плюс».

Взыскать с ООО «Плюс» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору на строительство индивидуального жилого дома *** от дата, в размере *** ., неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору за период с дата по дата в размере *** ., неустойку за нарушение выполнения требования о возврате денежных средств за период с дата по дата в размере *** ., компенсацию морального вреда в размере *** ., штраф в размере *** ., всего ***

Взыскать с ООО «Плюс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья Е. В. Бажева